Справа №  2025/1-п-137/11  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 года     Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

                                      председательствующего -    судьи Горчаковой О.И.,

                                      секретаря  судебных заседаний -    Остапенко Е.В.,

                                      с участием прокурора      -               Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний  Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по факту тайного хищения имущества гр. ОСОБА_2,-

у с т а н о в и л :

В ночь с 16 на 20 марта 1996 года неизвестное лицо, путем взлома замка проникло в подсобного помещения гр. ОСОБА_2, расположенное в АДРЕСА_1, откуда тайно похитило 7 кур, причинив ущерб на сумму 5 000 000 крб.

По данному факту 21 марта 1996 года Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года).

Постановлением следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 29 марта 2011 года действия неустановленного лица переквалифицированы со ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года).

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу лицо,  тайно похитившее чужое имущество, установлено не было.

31 марта 2011 года следователем СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором было вынесено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд усматривает материально-правовые основания для прекращения дела по указанным основаниям, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет, отсутствуют обстоятельства, которые нарушают течение установленных сроков давности. В ходе дознания и досудебного следствия лицо, совершившее преступление не установлено. Таким образом, суд находит возможным производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по факту тайного хищения имущества гр. ОСОБА_2, возбужденному  21 марта 1996 года по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года),  п р е к р а т и т ь  в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья :                                                        О.И. Горчакова