№  5-36/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

           12.04.2011                                                                                 г. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд   Донецкой области в составе:                           

председательствующей    судьи  Морозовой И.В.,

при секретаре                                Шурман Н.Н.,

с участием прокурора                         Бондаря А.С.,

представителя УИИ                      Бутенко А.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции г. Шахтерска, об  отмене освобождения от  отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

                                                     УСТАНОВИЛ:

            Приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 25 ноября 2009 года ОСОБА_2 был осужден по ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 Украины  к 4 годам лишения   свободы с  испытательным сроком продолжительностью в 2 года  с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

           Согласно представлению, 23.12.2009 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции гор. Шахтерска ОСОБА_2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания с испытанием, объявлено постановление о назначении дней явок на регистрацию в УИИ – 2 раза в месяц в первый и третий четверг каждого месяца.

           В представлении указано, что 15.04.2010 года ОСОБА_2 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ гор. Шахтерска, а также четырежды совершал административные правонарушения, за что привлекался с ответственности: 02.03.2010 года по ст. 51 КУпАП, 09.05.2010 года и 17.08.2010 года по ст. 173 КУпАП; 06.01.2011 года по ст. 182 КУпАП.

          В судебном заседании представитель УИИ Бутенко А.В. пояснил, что ОСОБА_2  15.04.2010 года не явился на регистрацию, однако в настоящее время выполняет возложенные на него обязанности.

          Осужденный ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что не явился на регистрацию 15.04.2010 года, так как не мог добраться – сломался автобус, на котором он ехал. В УИИ он явился на следующий день.

          В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 78 УК Украины, ч. 2 ст. 166 УИК Украины, если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности, либо систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании становиться на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

           Пунктом 4 ст. 166 УИК  Украины установлено, что систематическим совершением правонарушений считается совершение осужденным трех и более правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

           В представлении УИИ гор. Шахтерска указано, что 02.03.2010 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 51 КУпАП – материал направлен в Шахтерский горрайонный суд на рассмотрение.

          Однако постановлением Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 29.04.2010 года дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 51 КУпАП было прекращено на основании ст. 38 КУпАП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Кроме того в представлении УИИ гор. Шахтерска указано, что 06.01.2011 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 182 ч. 1 КУпАП – постановлением админкомиссии ему вынесено предупреждение.

           В имеющемся в материалах дела  постановлении административной комиссии при исполнительном комитете Шахтерского городского совета  № 210 от 21.01.2011 года привлеченным к административной ответственности  по ст. 182 ч. 1 КУпАП указан  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, тогда как фамилия осужденного ОСОБА_2, дата его рождения ІНФОРМАЦІЯ_1

          Таким образом, осужденный ОСОБА_2 фактически был дважды  подвергнут взысканию за совершение административного правонарушения, что в соответствии с п. 4 ст. 166 УИК Украины не образует систему.

          Единичный случай неявки ОСОБА_2 15.04.2010 года на регистрацию в УИИ гор. Шахтерска не свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения представления, исследовав материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, ст. 78 УК Украины, ст. 166 УИК Украины  суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ :

             Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции гор. Шахтерска об отмене освобождения осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

             На постановление суда в течение семи суток с момента  его оглашения прокурор, осужденный имеют право подать апелляцию в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья                                                                      И.В.Морозова