Дело № 1-п-273/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
при секретаре - Кондратенко А.М.,
с участием прокурора - Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, поступившее из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова уголовное дело № 65950984, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дознавателя Октябрьского РОВД г. Харькова от 09 сентября 1995 года возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года),
Согласно данному постановлению 30 августа 1995 года около 11-00 часов из кабинета городской больницы № 3 были украдены личные вещи гражданки ОСОБА_1 на общую сумму 1 млн. 600 тыс. крб., чем последней был причинен значительный материальный ущерб.
Постановлением дознавателя СО Октябрьского РОВД г. Харькова от 19 октября 1995 года предварительное следствие по делу приостановлено, так как лица, совершившие преступление, не установлены.
Постановлением дознавателя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02 ноября 2010 года досудебное следствие по делу возобновлено.
Постановлением дознавателя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02 ноября 2010 года изменена квалификация содеянного с ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. УК Украины 1960г) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г).
В постановлении следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02 ноября 2010 года, согласованном с прокурором Октябрьского района г. Харькова, ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, при вышеизложенных обстоятельствах, не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, суд вправе прекратить производство по уголовному делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Из материалов уголовного дела следует, что событие преступления имело место 30 августа 1995 года. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст.111 УПК Украины в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 111 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 65950984, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья –
- Номер: к1172
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-273/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи: вимогу за постановою задоволено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1-п/1511/5701/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1-п-273/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кицюк В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 01.06.2011