Судове рішення #14653470

Справа № 3 - 1006/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11 квітня 2011 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Комінтернівскьго районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, працюючої касиром ТОВ «Олімп –Трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

          за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, -                                    

встановив:

В Жовтневий районний суд м. Харкова 28 березня 2011 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

17 березня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ Комінтернівського району м. Харкова ТОВ «Олімп –Трейд»розташованого за юридичною адресою: м. Харків, вул. Коштанова 10, був встановлений факт порушення порядку розрахунків, а саме: ведення з порушенням встановлення порядку обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, актом перевірки № 1775/20/40/23/32135104 від 15.03.11 року, в результаті чого, було порушено п.п. 12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 –ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 155 - 1 КУоАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність. З графи протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 997443 від 17.03.2011 року «пояснення порушника»вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.  

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 997443 від 17.03.2011 року, згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 155 –1 КУпАП –порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

          Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 (п'ятьдесят одна) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                              Старостін В.В.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Старостін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Старостін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 3/1313/2574/11
  • Опис: не реагував на вимогу працівників міліції, намагався втекти від них , шарпав за форменний одяг
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Старостін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 3/418/6010/11
  • Опис: здійснював продаж ДВД дисків які були без контрольних марок
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1006/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Старостін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація