3-227/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 лютого 2011 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводження ІДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122  ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2011 року о 13 годині 40 хвилин  на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ  в м.Батурин  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Шевроле, днз  НОМЕР_1,   перевищив встановлену швидкість руху на 64 км/год, при допустимій швидкості 60 км, чим порушив вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з’явився, хоча  про час та місце розгляду  справи сповіщався своєчасно та належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення. За наявності в матеріалах справи доказів, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.              

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 067448  від 14.01.2011 року,  який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього;  особистими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

Враховуючи що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності являється громадянином іншої держави та проживає за межами території України, що позбавляє можливості виконати рішення суду за відсутності правових угод по виконанню рішень по справам про адміністративні правопорушення, приймаючи  до уваги відсутність тяжких наслідків, тому суд  не знаходить підстав для накладення стягнення у  виді  штрафу та громадських робіт, і вважає за можливе відповідно до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  22, 23, 33, 122 ч.3, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

       П О С Т А Н О В И Л А :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та  звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись  усним зауваженням.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду   Чернігівської області  через Бахмацький  районний  суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.        

Суддя                                                                                        О.  І.  Глушко