Справа № 2-а-545/11

                                                               2011 рік

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 квітня 2011 року                                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого -  одноособово судді Толкаченко О.О.,                   

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, а саме просить суд, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області щодо невиконання приписів ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та непроведенния їй як інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, перерахунку основної та додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону та проведення відповідних виплат за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області здійснити їй перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, з урахуванням здійснених ї1 як інваліду ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи виплат за вказаний період. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський виконати постанову суду негайно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський у судове засідання також не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, але надав до суду письмові заперечення, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а також зазначим, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин і підстави для його поновлення відсутні, що відповідно до ст. 100 КАС України є підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Пункт 2 вказаної статті встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що адміністративний позов подано до суду 10 березня 2011 року. В позові позивач ОСОБА_1 просить розглянути її вимоги за період з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, при цьому впродовж 2007-2008 р.р. з відповідним позовом позивач ОСОБА_1 до суду не зверталася. Предметом позову є дія (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень, пов’язана з соціальними виплатами –підвищеннями до пенсії, які є регулярними щомісячними платежами. У зв’язку з цим, визначений шестимісячний строк звернення до суду слід застосовувати відносно кожного місяця, в якому внаслідок невиплати (виплати не у повному обсязі) порушувалось право позивача на отримання належного до пенсії підвищення. Отже, з огляду на відсутність правових підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду порушене право позивача за періоди 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом свїх прав, та навіть в позовній заяві не просить поновити їй пропущений строк, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії є не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 105, 122, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії –відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                                   О.О. Толкаченко