Справа № 2-1608/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Торжинської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2008 року ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося до Малиновського райсуду
м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1795, 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30.00 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ВАТ «Одеська ТЕЦ» забезпечує тепловою енергією квартиру № 3 будинку № 98 розташовану по вул. Мечнікова в м. Одесі, в якій проживає відповідач, про що свідчить довідка з будинкової книги про склад сім»ї.
16.02.2009 року в попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив
свої позовні вимоги, зазначивши, що під час розгляду справи в суді сума боргу за спожиту
теплову енергію змінилася і станом на 16.02.2009р. становить 1545 грн. 51 коп., яку
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ», у зв'язку з
тим, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки по оплаті за користування
опаленням та гарячим водопостачанням. Внаслідок того, що у користувача перед
«Одеською ТЕЦ» є заборгованість, вона не в змозі виконувати в повному обсязі необхідні
роботи для підготовки до опалювального сезону 2008-2009 роках, тому позивач звернувся
до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представник позивача доводи уточненої позовної заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про слухання справи на 05.05.2009р. о 11.00 годині. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Одеська ТЕЦ» є підприємством, яке здійснює постачання теплової енергії житловому фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Будинок, в якому мешкає відповідач, належить до житлового фонду Одеси та теплопостачання в ньому забезпечує ВАТ «Одеська ТЕЦ».
Як вбачається з картки абонента: нарахування особового рахунку № НОМЕР_1 у відповідача, в результаті несвоєчасної оплати, виникла заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 1545, 51 грн.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язок користувачів щомісячно здійснювати оплату за отримання теплову енергію.
Згідно до п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., суд-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» заборгованість за теплову енергію в сумі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.