Справа №2-о-4/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року.   Ватутінський міський суд Черкаської області

                в складі: головуючого                           Здоровила В.А.

                               при секретарі                           Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції про встановлення факту родинних стосунків, –

встановив:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його матір’ю,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала покійній на підставі свідоцтва про право на житло від 23 лютого 1994 року, заповіту мати не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Він в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 22 лютого 2010 року отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. А також йому повідомили, що він не може оформити спадщину, оскільки є розбіжності у прізвищі в його документах та в документах матері. Дані розбіжності сталися по тій причині, що особа яка їх виписувала допустила помилку, на яку вчасно ніхто не звернув уваги. А тому при таких обставинах він і змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних стосунків.

          Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

          Заслухавши заявника, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності зацікавленої особи, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником  вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

В суді встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала покійній на підставі свідоцтва про право на житло від 23 лютого 1994 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Він в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і 22 лютого 2010 року отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13). А також йому повідомили, що він не може оформити спадщину, оскільки є розбіжності у прізвищі в його документах та в документах матері. Дані розбіжності сталися по тій причині, що особа яка їх виписувала допустила помилку, на яку вчасно ніхто не звернув уваги.

Факт, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що померла є матір’ю заявника і він є єдиним її спадкоємцем.

А тому суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є  матір’ю          ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст.ст. 256, 258 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд, –

вирішив:

заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є  матір’ю          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

          Головуючий                               В.А. Здоровило