Справа № 2-272 / 11

                                              Р І Ш Е Н Н Я  

                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И  

18 березня 2011  року                       Василівський  районний суд  Запорізької області

у     складі: головуючого –судді :                      Сидоренко Ю.В,

                            при секретарі                                   Пархоменко Н.Є.,

                              прокурора                              Штін Д.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рада по опіці та піклуванню Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,  

                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути с відповідачів на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідачів щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приділяють доньці батьківської опіки, не цікавляться її життям, не спілкуються, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, оскільки відбуває покарання у Оріхівській виправній колонії (№88) Запорізької області, надав суду пояснення, в яких зазначає, що не взмозі виховувати свою доньку ОСОБА_4, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі, не заперечує проти призначення позивача у справі ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляд у справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Представник третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням проглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, самостійних вимог не заявляють.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної адміністрації в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням проглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, самостійних вимог не заявляють.

Прокурор в судовому засіданні погодився з вимогами позивача, викладеними у позовній заяві, та думкою представника служби у справах дітей Василівської районної адміністрації та представника опікунської ради щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі ухиляються від обов’язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши показання свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.  

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини ,встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, 05 вересня 2004 року народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої матір’ю записана ОСОБА_2, а батьком –ОСОБА_3.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07.10.2008 року ОСОБА_3 засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у ОВК-88 с.М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Згідно довідки-характеристики Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області  №  466 від 25.01.2011 року ОСОБА_2 за період проживання на території Орлянської сільської ради, веде аморальний спосіб життя, притягувалася до кримінальної відповідальності, приймала наркотичні засоби, переважний час мешкає поза домівкою, в вихованні доньки ОСОБА_4 будь-якої участі не приймала: дитину не виховувала, не одягала, не забезпечувала продуктами харчування. Дитина  мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 яка здійснює належний догляд за дитиною та дитина знаходиться на її утримані (а.с.9).

Позивач у справі ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпрорудненською міською радою від 18.04.2066 року, актовий запис № 39 (а.с.31).

Згідно довідки-характеристики, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області № 381 від 15.12.2010, ОСОБА_1  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Тимчасово не працює. За час проживання на території Орлянської сільської ради Василівського району показав себе з задовільного боку. Заміжня, чоловік - ОСОБА_5. Скарг на ОСОБА_1 за останні три місяця до сільської ради від сусідів та мешканців села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.30).  

Згідно висновку про стан здоров’я заявника, виданого Василівською ЦРБ від 06.01.2011 року, ОСОБА_1 здорова та опікуном бути може (а.с.25).  

Згідно довідки-характеристики, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області № 382 від 15.12.2010, ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Тимчасово не працює. За час проживання на території Орлянської сільської ради Василівського району показав себе з задовільного боку. Одружений, дружина –ОСОБА_1. Скарг на ОСОБА_5 за останні три місяця до сільської ради від сусідів та мешканців села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.29). Згідно довідки про результати тесту на ВІЛ від 06.01.2011 року антітіла у ОСОБА_1 не виявлені (а.с.22).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 на території України станом на 13.12.2010 року засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.23).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, комісією у складі депутатів сільської ради 17.11.2010 року було проведення обстеження умов проживання, по результатам якого комісія прийшла до висновку, що за вищевказаною адресою проживає онучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Учениця 1-го класу Орлянської ЗОШ І-ІІІ ступенів. На момент обстеження в будинку зроблено косметичний ремонт, умови для проживання та розвитку дитину створено. У дівчинки окрема кімната, письмовий стіл для занять. Продуктами харчування сім»я забезпечена в достатній кількості овочів. В господарстві є свині, птиця. Ведеться домашнє господарство. Здоров»я дитини задовільне, бабуся ОСОБА_1 здійснює за дитиною належний догляд. Комісія вважає, що стан утримання онуки ОСОБА_4 задовільний (а.с.8).

Згідно характеристики, наданої класним керівником Орлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борисенко Л.А., ОСОБА_4, 2004 року народження навчається у 1-му класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з 1 вересня 2010 року. До навчання в школі дівчинка була підготовлена, до школи ходить завжди охайно, чисто, акуратно. Бабуся часто приходить до школи дізнатися про навчання онуки, реагує на поради вчителя щодо допомоги вдома, регулярно відвідує батьківські збори (а.с.10).

Згідно висновку Служби у справах дітей Василівської  районної державної адміністрації Запорізької області № 60/01-12 від 15.02.2011 року вбачається, що мати дівчинки ОСОБА_2 тривалий час не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням доньки не займається. Батько дитини ОСОБА_3 був засуджений Василівським районним судом Запорізької області та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Батьки малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю самоусунулися від виконання батьківських обов’язків, взагалі не утримують дитину, не відвідують, не цікавляться її станом здоров»я та життям. З 2-х річного віку і по теперішній час вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_4 займається її бабуся ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_1. Малолітня ОСОБА_4 у 1-му класі Орлянської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Дівчинка до школи ходить завжди охайна вдягнута, акуратна. Бабуся постійно цікавиться навчанням та поведінкою дитини, регулярно відвідує батьківські збори. На момент обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 в будинку створені належні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. У дитини є окрема кімната, обладнана необхідними меблями. Карина забезпечена шкільним приладдя, сезонним одягом та взуттям, має збалансоване харчування. За станом здоров»я дитина не перебуває на диспансерному обліку в установах охорони здоров»я. ОСОБА_1 до адміністративної та кримінадбної відповідальності не притягувалася. За станом здоров»я ОСОБА_1 може виконувати обов’язки опікуна. На даний час ОСОБА_4 не має статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, не користується пільгами, що надаються дітям вказаної категорії. Враховуючи викладене,  Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитини ОСОБА_4, 2004 року народження та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідачів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він являється чоловіком заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є їх рідною донькою, яка тривалий час зі своєю донькою ОСОБА_4 не мешкає, її місцезнаходження на сьогодні невідоме, вихованням своєї доньки батьки ОСОБА_2 не займаються, її долею та успіхами у навчанні не цікавляться. У дворічному віці з дозволу батьків, забрали онуку до себе, оскільки дитина часто залишалася без догляду та належного харчування, мала неохайний вигляд. Онука по теперішній час  постійно мешкає з ними по АДРЕСА_1 між ними та дитиною склалися доброзичливі стосунки, онука почуває добре, вона житлом та всім необхідним для навчання забезпечена.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Згідно ст.58, ч.4 ст.63 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.  Батьки або особи, які їх  замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний  розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови,національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя.

Відповідно до ст..ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР  27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини  на  рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину,несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права  дитини, яка віддана компетентними органами на  піклування з метою догляду за нею, її захисту  або  фізичного  чи  психічного  лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості,  рівноправності чоловіків і  жінок та  дружби  між  усіма  народами,  етнічними, національними  і релігійними групами,  а також особами з корінного населення.  

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України (далі –СК України) батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов’язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.     

Крім того, згідно ч.2 ст.166, статті 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої  дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною  повноліття.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Згідно ст.58, ч.4 ст.63 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнення з кожного з відповідачів аліментів у розмірі ј частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст. 5, 27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року,  ст.ст.164, ст.ст.165, 166, 167, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001 року, ст.ст. 7, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд –

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів -  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Дніпрорудне області батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, 1958 року народження, опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання малолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання малолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

 Суддя Василівського районного суду

       Запорізької області                                                                                    Ю.В. СИДОРЕНКО