Справа № 1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого –судді Бурда Б.В.

при секретарі –Хілько Ю.А.

з участю прокурора –Бондар О.П.

адвоката –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,  військовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.11.2009 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт

- 18.10.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до двох місяців десяти діб арешту

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

04.09.2010 року близько 12-00 годин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні майстерні по ремонту одягу та взуття ЧП «ОСОБА_3», що у АДРЕСА_2, викрав дві банківські картки «Приват Банк»та «Надра Банк», з пін-кодами до них,  які належали ОСОБА_3

Після цього, 06.09.2010 року близько 08 години ОСОБА_2 діючи повторно, таємно, з корисливою метою, маючи намір на заволодіння чужим майном, використовуючи банківську картку «Приват Банк»номер НОМЕР_1, яка належала потерпілому ОСОБА_3, з банкомату «Приват Банк»по вул. Козацький Вал, 1 в м. Суми викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.  Продовжуючи крадіжку, 07.09.2010 року близько 19 години ОСОБА_2 прийшов до банкомату «Приват Банк»по вул. Кірова,  122 в м. Суми, звідки діючи повторно, таємно, із застосуванням вказаної банківської картки викрав грошові кошти в сумі 350 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3 08.09.2010 року близько 18 години продовжуючи скоєння крадіжки,  ОСОБА_2 прийшов до  банкомату «Приват Банк»розташованого у м. Суми по вул.  Соборній, 33, де  таємно, повторно, з корисливою метою, з банківської картки «Приват Банк», яка належала ОСОБА_3  викрав грошові кошти в сумі 30 грн. У такій спосіб ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_3  із застосуванням банківської картки «Приват Банк»останнього на загальну суму 1380 грн.  

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.09.2010 року близько 18 години ОСОБА_2,  прийшов до банкомату «Надра Банк»по вул. Шевченко 17 в м. Суми, звідки таємно, діючи повторно,  з корисливою метою, маючи намір на заволодіння чужим майном, з використанням  банківської картки «Надра Банк»номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_3 викрав грошові кошти останнього в сумі 390 грн.  Завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_3 на суму 390 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю і пояснив суду, що 02.09.2010 року він влаштувався на роботу в ЧП «ОСОБА_3»АДРЕСА_2.  04.09.2010 року у шафі він побачив дві банківські картки з пін-кодами до них, вин вирішив викрасти з вказаних карток гроші і забрав ці картки собі.  Після чого з викрадених карток він за декілька разів зняв у банкоматах м. Суми грошові кошти в сумі близько 1600 грн.

          Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного , обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Підсудний щиро кається, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів, повністю відшкодував завдану його діями майнову шкоду.  Дані обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання.

При призначенні підсудному покарання  суд також враховує те, що він раніше судимий вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2010 року, а злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України вчинив до постановляння зазначеного вироку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно визначивши покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

          Речові докази - банківські картки «Приват Банк»та «Надра Банк»залишити потерпілому (а.с. 21); Роздруківки з банків «Приват Банк та «Надра Банк», фото з камери відео-спостереження –зберігати у справі.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання  у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_2 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2010 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

               Запобіжний захід залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у даній кримінальній справі, тобто з  08.12.2010 року, включно. Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2010 року, з 18.10.2010 року, включно, по 08.12.2010 року.

Речові докази - банківські картки «Приват Банк»та «Надра Банк»залишити потерпілому –ОСОБА_3; роздруківки з банків «Приват Банк та «Надра Банк», фото з камери відео-спостереження –зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя