Судове рішення #14651739

      3-371/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 березня 2011 року        суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

                                                           за  ст.188-28 КУпАП,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

     17 лютого 2011 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за встановлення рекламоносія "Нотаріус" в м.Бахмач на перехресті вул. Першотравнева - Богомольця не виконав вимоги припису ВДАІ  № 6 від 17.02.2011 року .                 

    Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 079684 від 17.02.2011 року, приписом ВДАІ від 17.02.2011 року.

   В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, але на даний час всі порушення усунуто: на виконання припису ВДАІ він переніс рекламоносій "Нотаріус" на відстань 5 метрів від перехрестя 17.02.2011 року  тільки  пізніше 14 години.

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1  ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                    Керуючись ст. 22, 283, 285 КпАП України, -

                                                             П О С Т А Н О В И В :

  

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.188-28 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у      зв"язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням      

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.           

                                                                

                                                           

          

Суддя                                                                                        В.  М.  Приліпко

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-371/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Приліпко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 3/447/1058/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз. ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-371/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Приліпко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація