3-476/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    29 березня 2011 року         Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером  Бахмацької сільської ради,

                                                            за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

                                                                               ВСТАНОВИВ:

           Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 296711 від 15.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього середовища за 2010 рік, згідно розрахунку № 20982 від 27.01.2011 року в сумі 81,45 грн., по терміну сплати 19.02.2011 року. Фактично було сплачено 24.02.2011 року.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що податок за забруднення навколишнього середовища був сплачений вчасно, 09.02.2011 року,  але на інший, новий, рахунок.  Бахмацькою сільською радою була подана заява до Бахмацької МДПІ  про зарахування помилково сплаченої суми на правильний, старий рахунок, 15.02.2011 року.

        Представник Бахмацької МДПІ в судове засідання не з”явився.

       Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП, це вбачається із наступних обставин.

       Згідно платіжного доручення № 59, яке мається в справі, податок за забруднення навколишнього середовища за  2010 рік, був сплачений 09.02.2011 року, отже вчасно. Заяву Бахмацької сільської ради про зарахування помилково сплаченої суми на правильний, старий рахунок було подано до Бахмацької МДПІ  15.02.2011 року, це підтверджується копією заяви № 91\03-08.

       А ст.247 п.1 КпАП України передбачає, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате  підлягає  закриттю  за  таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

      Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

                     Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КпАП України, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ:

    Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням   закрити в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.       

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя                                                                                        В.  М.  Приліпко