Дело № 1-815/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
3 ноября 2008 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретаре - Васюк Ю.В.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 г. р., уроженец Одесской обл., с. Покровка, Раздельнянского района Одесской области, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает грузчиком завода «Стеклоизделия», ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судим;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 г. р., уроженец Одесской обл., В.Михайловский р-н., с. Ново-Петровка, гражданин Украины, образование среднее, не женат, работает грузчиком завода «Стеклоизделия», ранее не судим, прож.: АДРЕСА_3, зарегистрированный: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
16.03.2008 г., примерно в 14.20 часов, ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества подошли к территории фирмы ООО «ПУСК», расположенной по ул. Столбовая 26 в г. Одессе, где через бетонное ограждение проникли на указанную территорию, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ООО «ПУСК», а именно:
- 5 шт. направляющих к стеклоформующей машине типа - ВВ7, стоимостью 2692, 82 грн. за 1 шт., всего похитили на общую сумму 13464, 11 грн.
Непосредственно после совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были задержаны охранниками фирмы ООО «ПУСК», и похищенное имущество у них было изъято.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершенного ими преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, их вина полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц.
Умышленные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику по месту работы (л. д. 100), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства дела, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние, активное содействие при раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику по месту работы и жительства (л.д. 90-91), обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное содействие при раскрытии преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины -освободив от отбытия наказания с испытанием.
Граждански иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественных доказательства - 5 направляющих к стеклоформующей машине типа ВВ-7 считать возвращенными по принадлежности (л.д. 54-58).
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-339, 341, 343 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественных доказательства - 5 направляющих к стеклоформующей машине типа ВВ-7 считать возвращенными по принадлежности (л.д. 54-58).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.