3-357/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    09 березня 2011 року       суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст.178 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2011 року о 12 години 45 хвилин по вул. Черняховського в с. Курінь, Бахмацького району,  Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 перебував в п’яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.02.2011 року о 12 години 45 хвилин перебував в громадських місцях у п’яному вигляді.

Постановою Бахмацького районного суду  Чернігівській області від 05.07.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу громадських місцях у п’яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 124544 від 17.02.2011  року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівській області від 05.07.2010 року; особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, за наявності обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 178 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.      

  Призначити  йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя                                                                                        П.  І.  Пархоменко