1п-241/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.02.2011 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Макозюб И.Н.
с участием прокурора - Непорады В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении дела в суд по факту кражи личного имущества, для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности установления лиц совершивших преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В Малиновский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело возбужденное по факту кражи государственного имущества, по ч. 3 ст. 140 УК УССР (1960 г.) с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Из постановления усматривается, что 12.12.1995 года неустановленное лицо путём подбора ключа проникло в квартиру АДРЕСА_1 и похитило индивидуальное имущество ОСОБА_1
12.12.1995 года по данному факту следователем Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело №03199502130 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 140 УК УССР (1960 г.).
30.12.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.
16.12.2010 года постановлением следователя Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области досудебное следствие по делу возобновлено и в связи с вступлением 01.09.2001 года в законную силу Уголовного кодекса Украины состав преступления переквалифицирован на ч.3 ст. 185 УК Украины.
По результатам расследования установить лица совершившие преступление не представилось возможным, в связи с чем следователем Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области вынесено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Следователь Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, просит суд прекратить данное уголовное дело на основании ст. 49 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения указанного преступления прошло более 15 лет, а лица совершившие преступление до настоящего времени не установлены, в связи с чем истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя по указанным основаниям и просил уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение прокурора, изучив постановление и материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо, освобождается, от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет –при совершении тяжкого преступления.
Согласно п.5 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины, установлено, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что постановление следователя Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором этого же района отвечает требованиям Закона и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины, п.5 ч.1 ст. 7-1, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу, возбужденного по факту кражи государственного имущества, по ч.3 ст. 185 УК Украины, на основании ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: А.А.Стариков