2-1422/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.04.2011р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді:                      Гулієвої М.І.

при секретарі:                                Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про анулювання реєстрації,-

                                                                        в с т а н о в и в :

     позивачка звернулася до суду з позовом про анулювання реєстрації відповідачки посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.07.1994р. Відповідно до вказаного договору попередній власник зобов”язався звільнити квартиру, оплатити комунальні послуги. На даний час відповідачка не виконала умови договору, чим порушує її право власності на квартиру.У зв»язку з чим просить  анулювати реєстрацію відповідачки у квартирі.

     У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

      Відповідач та  3 особи в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі матеріалів справи, з яких вбачаються права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

      Заслухавши пояснення  позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

      Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець передає,або зобов”язується передати  майно у власність покупця, а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

      Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,складається з 2х кімнат та кухні, загальною площею 45,7 кв. м.

      З договору купівлі-продажу квартири від 18.07.1994р., посвідченого  державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори ОСОБА_5 , вбачається, що продавець –ОСОБА_2 продала, а  ОСОБА_1купила квартиру, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1.

      З реєстраційного посвідчення від 12.08.1994р. вбачається, що  вказана квартира  зареєстрована  на праві приватної власності за ОСОБА_1

      Як вбачається з довідки ЛКП”Навколо базару”№38 від 12.01.11р.  у спірній квартирі зареєстровані  власник ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також  відповідачка по справі- колишній власник ОСОБА_2

       В судовому засіданні встановлено, що відповідачка звільнила квартиру, однак не знялася з реєстрації, чим чинить перешкоди   позивачу як власнику  квартири у здійсненні нею права власності.

      Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права.

      Як зазначено у ст.386 ЦК України, власник,який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,які можуть порушити його право або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

      Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном( ст.391ЦК України).

      Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

     Керуючись ст. ст. 10,11,60, 169 ,208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України,  суд, -

                                                                        в и р і ш и в :

       Позов задоволити.

Анулювати реєстрацію ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    М.І.Гулієва