Справа № 2а-152/11

Номер рядка звіту 111

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. суддя Сихівського районного суду  м.Львова  Головатий В.  Я. розглянувши  матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВСУ у м.Києві, третя особа: ІДПС Оболонського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову АА №248941  від 20.06.2009р у справі про адміністративне правопорушення, провадження закрити.

           Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі –ч.1 ст.102 КАС України.

          Як вбачається з матеріалів справи, постанова у справі про адміністративне правопорушення АА № 248941 відносно позивача, винесена із тверджень позивача 20.06.2010р. Позивач при зверненні до суду, 17.01.2011р., вказав причину пропуску строку на оскарження, покликаючись на те, що протокол та постанова інспектором не були надані йому для підпису, не вручені їх копії, про їх винесення дізнався 24.12.2010р., тому просить його поновити.

          У постанові АА №248941 від 20.06.2010р. у справі про адміністраивне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 відсутній підпис порушника, однак відсутність підпису у постанові не свідчить про його необізнаність у винесенні постанови 20.06.2010р., оскільки у позовній заяві обгрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що постанову та протокол були складені в його присутності, лише непогодившись з ними він відмовився їх підписувати. Це свідчить, що позивач знав про наявність постанови і мав можливість її оскаржити у встановлені  строки, відтак дана причина не може розцінюватись судом як поважна.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.            

          Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, ч.1 ст.102 КАС України, суддя, –

          ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя