Судове рішення #14650047

Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"01" квітня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                                                                                          

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

за участю прокурора Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах Самбірської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого гаража,

В С Т А Н О В И В:

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Самбірської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_1 для будівництва гаражу із земель житлової і громадської забудови без оформлених документів.

За самовільне зайняття земельної ділянки управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області ОСОБА_1,  було дано 09.07.2010 р. припис про усунення порушення у місячний термін до 09.08.2010 р., та складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.53-1 КУпАП.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється звільнити земельну ділянку, яка є державною власністю i перебуває у віданні Самбірської міської ради, що призводить до обмеження прав власника землі та завдає істотної шкоди державним інтересам, то прокурор просить ухвалити рішення про знесення самочинно збудованого гаража та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Представник Самбірської міської ради Коркуна Р.Р., підтримав заявлений позов та пояснив, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_1, на якій без відповідного рішення побудував гараж, яким користується.

Так, як зайняття земельної ділянки та будівництво гаражу проведені з порушенням діючого законодавства, то представник міської ради просив винести судове рішення про знесення гаражу та звільнення земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна з його задоволенням.

   Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на спірній земельній ділянці площею 0,0024 га, яка розташована по АДРЕСА_1 і відноситься до земель громадської і житлової забудови міста, відповідачем без відповідного рішення Самбірської міської ради, про виділення земельної ділянки та дозволу на будівництво, збудований гараж.

За самовільні дії пов’язані із зайняттям земельної ділянки та будівництвом гаража        ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або земле користувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи, знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно із ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

За загальним правилом самочинне збудоване нерухоме майно підлягає знесенню особою, яка його здійснила, або за її рахунок.

3 урахуванням усіх обставин справи та представлених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку на якій самочинно збудувала гараж, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 –215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, ст. 212 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Знести самочинно збудований ОСОБА_1 гараж  розташований по АДРЕСА_1

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.


Суддя                                                                                                                              



  • Номер: 6/759/160/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: 6/523/266/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.08.2019
  • Номер: 6/709/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 6/709/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/803/7577/20
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 6/278/57/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2/213/11
  • Опис: про встановлення строків для прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/1527/19008/11
  • Опис: про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2009
  • Дата етапу: 03.09.2012
  • Номер: ц40
  • Опис: про визнання протоколу загальних зборів ФГ недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2009
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2/1009/435/12
  • Опис: про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2012
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 6/135/3/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном - гуртожитком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-223/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2008
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація