Справа № 1-1316/45/11
ПОСТАНОВА
судового засідання
"19" квітня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді:Даниліва Є. О.
при секретарі:Ориняк Н. М.
з участю прокурора : Микитюх Р.В.
захисника: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_1, одружений, гр.. України, українець, б/п, освіта середня, непрацюючого, раніше судимий: 19.06. 1982 р. за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.в.) до позбавлення волі строком 5 років; 23.06. 1989 р. за ст.ст. ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 141, ст. 41 (в редакції 1960 р.в.) до позбавлення волі строком на 7 років, 24.01. 1995 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.в.) до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, судимості погашені.
за ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., гр.. України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_2, не працюючого одруженого, раніше судимий Пустомитівським районним судом в 1999 році за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.в.)
за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 116 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.07.2005 року, близько 18.00 год. в с. Наварія Пустомитівського р-ну Ло, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи під впливом сильного душевного хвилювання, що раптово виникнуло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого ОСОБА_6, яке виразилося в тому, що останній умисно наніс удар ногою по правій гомілці ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, вчинив замах на вбивство в стані сильного душевного хвилювання, а саме розкладним ножем, умисно наніс декілька ударів по тілу гр. ОСОБА_5 та у життєво важливі органи, а зокрема у шию, грудну клітку та руку. Згідно висновку стаціонарної комплексної судово – психіатричної експертизи № 27 від 21.03. 2011 року,, ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому дій знаходився в стані сильного душевного хвилювання, який виник раптово, внаслідок больового шоку, що виник в результаті закритого уламкового перелому кісток правої гомілки при конфлікті з ОСОБА_5
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України визнав та подав заяву про закриття кримінальної про його обвинувачення за ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України.
Прокурор проти задоволення заяви підсудного ОСОБА_4 про закриття справи не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення заяви підсудного ОСОБА_4 про закриття справи не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволити заяву підсудного ОСОБА_4, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 116 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого санкція ст. 116 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудній ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України 07.07. 2005 року, тому строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 15. ст. 116 КК України минули. Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1, 273 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України – звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15 ст. 116 КК України – закрити.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 – тримання під вартою – скасувати та звільнити з під варти негайно.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СуддяЄ. О. Данилів