Справа № 3-1316/301/11

П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.  О., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС у Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2011р. о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по. вул. Кульпарківська - Виговського керував транспортним засобом марки FORD д.н.з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР  України.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою Пустомитівського районного суду від 17.01. 2011 року ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, Постановою Пустомитівського районного суду від 16.03. 2011 року ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП склад адміністративного правопорушення визнгаченого вказаною нормою закону страновлять дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з наведеного Постанова Пустомитівського районного суду про визнання  ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП була винесеною 16.03. 2011 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1№173321 від 16.01. 2011 року працівниками ДАІ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 с. 130 КУпАП - невірно. Оскільки на момент вчинення правопорушення, яке було кваліфіковане працівниками ДАІ за ч. 3 ст. 130 КупАП, ОСОБА_1 ще не був притягнутий до адміністративної відповідальностіф за правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП. Від так дії ОСОБА_1 працівниками ДАІ кваліфіковані не вірно.

На підставі наведеного вважаю за необхідне справу № 3-301/11 про вчинення адміністративного правопорушення повернути ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 3-301/11 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя   Є. О. Данилів