Справа №   2-604/11

У Х В А Л А

17 березня 2011 р.

                                                                                    Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                               Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                      Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати –ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Зазначений житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 вересня 1963 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 1980 року. Спадкоємцями першої черги за законом стали її діти –сторони по справі. Позивач прийняв спадщину фактично, оскільки на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою. Відповідач разом із спадкодавцем не проживав, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. На теперішній час між сторонами виник спір з привожу поділу спадщини. Позивач вважає за доцільне визнати за ним право власності на житловий будинок, оскільки він в ньому постійно проживає, здійснює його догляд та робить ремонт, сплачує всі комунальні платежі та іншого житлового приміщення не має. До того ж, померла неодноразово розповідала про свій намір зробити на ім'я позивача заповіт.

          У зв’язку з викладеним позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами.

          У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 вересня 1963 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 1980 року.

          2. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          3. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення  частини  другої статті 124  Конституції України щодо   поширення   юрисдикції   судів   на    всі правовідносини,  що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти  так,  що  право  особи  (громадянина України,  іноземця,  особи  без громадянства,  юридичної особи) на звернення до суду  за  вирішенням  спору  не  може  бути  обмежене законом,  іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором  досудового  врегулювання  спору  за  волевиявленням суб'єктів  правовідносин  не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

    Керуючись рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення  частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затвердити на наступних умовах:

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстрований в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 вересня 1963 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 1980 року.

          2. Сторони не заявили  один  одному претензій  матеріального  характеру  відносно  предмета спору   і  відносно  судових  витрат.

          3. Сторонам   роз’яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан