Справа № 1202-1-п-4/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2011 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Назаровой М.В.
при секретаре Зятьковой Е.С.
с участием прокурора Гаркавой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит материалы уголовного дела № 1900-1995 г. по факту открытого похищения имущества гр.ОСОБА_1, возбужденного по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением следователя СО Антрацитовского ГО УМВД от 26 декабря 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года по факту открытого похищения 26 декабря 1995 года по АДРЕСА_1, имущества у гр- ки ОСОБА_1 – шапку-обманку из меха норки коричневого цвета .
Постановлением следователя от 26.12.2010 года квалификация действия неустановленного лица по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года осталась без изменения, поскольку в соответствии с УК Украины 2001 года действия последнего подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а в силу ч.1 ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени.
В ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 48 УК Украины 1960 года, лица, совершившие указанное преступление, не установлены.
С момента совершения неустановленными лицами преступления прошло более 15 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек 25.12.2010 года.
В постановлении следователя Антрацитовского ГО УМВД от 10.09.2009 года ставится вопрос о прекращении уголовного дела № 1900/1995 г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уголовное дело № 1900-95г. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
26.12.1995 года в Антрацитовский ГО УМВД поступило заявление ОСОБА_1 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в 18 час. 30 мин. 26 декабря 1995 года по АДРЕСА_1 открыто похитили шапку-обманку из меха норки коричневого цвета (л.д. 2).
Постановлением следователя СО Антрацитовского ГО УМВД от 26 декабря 1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года (л.д.1).
Постановлением начальника СО Антрацитовского ГО УМВД от 27.12.1995 года производство по указанному уголовному делу было приостановлено, поскольку лица, совершившие преступление, установлены не были (л.д.5).
Постановлением следователя от 11.12.2010 года по указанному делу досудебное следствие было возобновлено (л.д.6).
Постановлением следователя от 26.12.2010 года ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года квалификация действий неустановленных лиц по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года осталась без изменения, поскольку в соответствии с УК Украины 2001 года действия последних подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, а в силу ч.1 ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности отменяющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени (л.д.8).
В соответствии со ст. 48 УК Украины 1960 года по данной категории преступлений установлен срок давности в виде 15 лет.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек 26.12.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1900/1995 года - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течении семи дней со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: М.В. Назарова