Справа № 2-н-258 /2011 року                                                                      

          У Х В А Л А

              08 квітня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Іващенко В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

                До Світловодського міськрайонного суду надійшла заява ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

               Згідно інформації наданої СГІРФО Світловодського МВ УМВС від 05.04.2011року  №3п/4355 вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною в заяві адресою  знята з реєстраційного обліку 30.09.2003 року та вибула в м.Кременчук.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання( перебування) фізичної особи- боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

         Керуючись ст.100 ч.6 ЦПК України,-

     У Х В А Л И В:

             Заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку  повернути заявникові.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  Світловодського

міськрайонного суду:                                                                                                   В.М.Іващенко