Справа № 2-2/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Галич Ю.  М.

за участю секретаря:                               Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення частки в спільному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1 посилаючись на те, що 23 жовтня 1988 року у виконкомі Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано Ставищенським районним судом 06 травня 2009 року.

25 листопада 1992 року, тобто в період шлюбу, ними за спільні кошти був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 на ім’я відповідача, який зареєстровано в Білоцерківському МБТІ  в реєстрову книгу №2 номер реєстру 317.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 96,20 кв. метри, житловою площею 60,0 кв. метри, вартістю 165696 гривень.

Позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 96,2 кв. метри, житловою площею 60,0 кв. метри.

Також до суду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній сумісній власності та просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 96,2 кв. метри, житловою площею 60,0 кв. метри.

Під час розгляду в попередньому судовому засіданні справи сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.  

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України, наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись  ст.ст.  174, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення частки в спільному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній сумісній власності, мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на 51/100 (п’ятдесят одну соту) частину житлового будинку  АДРЕСА_1 та виділяються у власність:

у житловому будинку: житлова кімната 1-4 площею  8,8 кв. метри; житлова кімната 1-6 площею  9,2 кв. метри; вітальня 1-5 площею 18,1 кв. метри, кухня 1-7 площею 11,4 кв. метри, загальною площею 47,5 кв. метри;

господарські будівлі: частина будівлі “Б-1” (сарай-гараж), погріб з шийкою “Б/пг”, сарай - прибудова “б” (північна частина),  ворота з хвірткою №2, ? частина огорожі №3, вартістю 97713 гривень 50 копійок.

За ОСОБА_2 визнається право власності на  49/100 ( сорок дев’ять сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 та виділяються у власність:

у житловому будинку: веранда 1-1 площею  10,5 кв. метри; коридор 1-2 площею  7,2 кв. метри; житлова кімната 1-3 площею 23,9 кв. метри; кухня 1-8 площею 7,1 кв. метри; ганок,  загальною площею 48,7 кв. метри;

господарські будівлі: частина будівлі “Б-1” сарай-літня кухня, сарай - прибудова “б”(південна частина),  вбиральня “б1”, колодязь №1, ? частина огорожі №3, вартістю  93665 гривень 50 копійок.

Лінія розподілу горища житлового будинку та сараю-літньої кухні-гаражу “Б-1” проходить по лінії розподілу першого поверху.

ОСОБА_1 зобов’язується виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: замурувати дверний проріз між приміщеннями  1-2 (коридор) площею 7,2 кв. метри та 1-7 (кухня ) площею 11,4 кв. метри; замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 коридор площею 7,2 кв. метри та 1-5 (вітальня) площею 18,1 кв. метри; замурувати  віконний проріз між приміщеннями  1-8 (кухня) площею 7,1 кв. метри та 1-7 (кухня) 11,4 кв. метри; облаштувати вхідний дверний проріз демонтувавши віконний блок в приміщенні 1-6 площею 9,2 кв. метри;

Сторони отримують майно та виконують роботи без сплати різниці часток.

Понесені судові витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Ю.  М.  Галич