Справа № 2-113/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Галич Ю.  М.

за участю секретаря:                               Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоярської сільської ради про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що як видно із погосподарських книг Сухоярської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки Сухоярської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору.

На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала ОСОБА_4, яка набула права власності на житловий будинок як майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщину  її  смерті прийняв він, її син та спадкоємець за заповітом.

ОСОБА_5 непрацездатна за віком дочка спадкодавці, відмовилася від прийняття спадщини.

Вважає, що ОСОБА_4 за життя набула права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і право власності на вказаний будинок увійшло до складу спадщини.  

Будинок загальною площею 50,2 кв. метри, житловою площею  22,0 кв. метри, вартістю  28473 гривень. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок не приватизована.  

 Сухоярська сільська рада свідоцтва про право власності на ім’я померлої не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1  право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею  50,2 кв. метри, житловою площею 22,0 кв. метри, вартістю  28473 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позов про визнання права на спадщину, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивачка.  

Представник відповідача Філоненко В.В. в судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву представника відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відносини власності на нерухоме майно в Україні регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншими актами законодавства України.

Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 331 Цивільного Кодексу України (2003 року) якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість передбачена статтею 182 ЦК України.  Пункт 1 частини 1 статті 4  Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” також передбачає обов'язкову  державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

В той же час у відповідності  з частиною 5 статті 3 вказаного Закону право  власності  та  інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими  актами  до  набрання чинності  цим  Законом,  визнаються державою.   

Згідно зі статтею 25 Цивільного Кодексу України (16.01.2003 року) здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи є зокрема і її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Однією із підстав припинення права власності відповідно до статті 346 ЦК України є смерть власника.

При видачі свідоцтва про право на спадщину згідно абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Первинна видача свідоцтв про право власності на ім’я померлих власників вказаним Тимчасовим положенням не передбачена.

Суд вважає, що ОСОБА_4 за життя набула права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і право власності на вказаний будинок увійшло до складу спадщини.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Оскільки відповідач Сухоярська сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відмова відповідача у видачі свідоцтва про право власності на ім’я померлої була правомірною, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов’язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 25, 30, 182, 346, 392, 1218, 1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (1963р.), ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею  50,2 кв. метри, житловою площею 22,0 кв. метри, вартістю  28473 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                Ю.  М.  Галич