Справа № 2-242/11

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року          Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого –судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі –Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів (аліментів) на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з 10 жовтня 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на теперішній час, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинено, їх поновлення не можливе, так як у подружжя існують різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок чого в сім’ї часто виникають конфліктні ситуації під час яких відповідач застосовує до неї фізичне насилля. При цьому, відповідач, який проживає окремо, ніякої матеріальної допомоги, на її утримання або на утримання дитини, добровільно не надає, чим ставить позивача в тяжке матеріальне становище. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною трьох річного віку.            

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсягу,  просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, зазначила, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має. Просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, на примирення не згодний. В частині стягнення аліментів на дитину, вимоги визнав в сумі 300 грн. щомісячно, в частині стягнення аліментів на дружину вимоги не визнав і пояснив, що ніде не працює і не має можливості сплачувати кошти на утримання позивача. Підтвердив, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 10 жовтня 2008 року, запис в актовій книзі № 669. Від даного шлюбу сторони мають  малолітню дитину –дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 06 травня 2009 року, запис в актовій книзі № 301.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ч.ч.1-2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

У зв’язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 112 СК України та абзацу 1 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд вважає можливим задовольнити позов в частині розірвання шлюбу так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її спільної з відповідачем дитини.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується пояснення сторін наданими у судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Зважаючи, що відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, враховуючи потреби дитини на щомісячне утримання та те, що відповідач ніде не працює і має нерегулярний заробіток, при цьому не є інвалідом, чи тяжко хворою особою, суд вважає необхідним призначити з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 450,0 грн. щомісячно починаючи з 01.12.2009 року (дня пред’явлення позову до суду).   

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Однак, суд, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів (аліментів) на утримання дружини, вважає необхідним позивачу відмовити, оскільки доказів того, що відповідач в змозі здійснювати таке утримання суду не надано, навпаки відповідач ніде не працює, пенсію чи соціальну допомогу не отримує, має нерегулярний та не визначений щомісячний заробіток.  

Крім цього, на підставі ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн., з яких 51 грн. сума розміру судового збору, та 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-184, 191 СК України, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21 грудня 2007 року № 11, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити –частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, запис в актовій книзі № 669 –розірвати.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсона, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450,0 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову –відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Комсомольського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. В. Гуцалюк