Справа №  1-274/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011рокум.Каховка

                           Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                                    у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

                                                     при секретарі Боруль А.І

                                                за участю прокурора Безкровного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівна Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, молдаванина, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.02.2011 року о 09.00 годині ОСОБА_1, шляхом вільного доступу , безперешкодно пройшов на город , а потім у двір будинку громадянина ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2 та викрав звідти 10 шт. курей, вартістю 380 гривень, 1 алюмінієву миску, ємкістю 20 л., вартістю 50 гривень та дві алюмінієвих каструлі , ємкістю 1.5 л. та 2 л., загальною вартістю 80 грн., які поніс з собою, а у подальшому використовував за власними потребами. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 510 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у лютому 2011 року він викрав у громадянина ОСОБА_2  10 курей, алюмінієву миску та пару каструль.У скоєному щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено , що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується задовільно,     обставин   , які обтяжують покарання підсудного –судом не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття .

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід- не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:                                                 І.М. Єйбог