Справа № 2-н-316/2011р.

                                                                        У Х В А Л А

14 березня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

                                                                         В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення, інфляційні втрати, нараховані на суму боргу та 3% річних, а також  сплачені судові витрати.

Як вбачається з відповіді СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.03.2011р. на запит суду, боржник ОСОБА_1 по м. Бориспіль та Бориспільському району зареєстрованою не значиться.

Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 ч.6 абз.4 ЦПК України,  

                                                                            У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.