Справа №  2 -272/2011 р.                                                                          

РІШЕННЯ

 Іменем        України

         10 лютого  2011  року           Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді :                        Саган В.М.

при секретарі :                                 Моргушко  Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом   ПАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-  

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами,  з тих підстав,  що  10.07.2007 р.   між  ВАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит ”   та   ОСОБА_1    було укладено Кредитний Договір  № 10-112/07-ШД,  про надання відповідачу кредиту в сумі  13000 грн.,  зі сплатою   процентів   за користування ним за ставкою  0,0001%  річних та строком повернення кредиту до 09.07.2010 р. Також в забезпечення виконання зобов”язань  відповідача  ОСОБА_1 10.07.2007 р.   було укладено з  ОСОБА_2  договір поруки № 10-112/07-ШД-П. Оскільки своїх обов’язків  по погашенню кредиту та сплаті процентів  відповідач  ОСОБА_1  не виконує,  у  неї виникла заборгованість  перед банком в розмірі  170 024 грн.45 коп. В зв”язку з чим,  просили  стягнути з  відповідачів   солідарно  на  користь  банку  заборгованість  за кредитним договором  та понесені судові витрати.       

          Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності.

          Відповідачі  в судове засідання  також не з”явилися, але надали суду заяви, в яких вказали, що  згодні з позовними вимогами, та просили розглядати справу за їхньої відсутності.

         Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що  10 липня 2007 року  між ВАТ «Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”,  правонаступником якого є ПАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”,  та  відповідачем   ОСОБА_1,  був укладений Кредитний договір № 10-112/07-ШД, про надання  кредиту  в сумі   13000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів  по   09.07.2010 р.  зі сплатою 0,0001 % річних  за  користування кредитом.

Відповідно до  Кредитного договору,  відповідач  ОСОБА_1 .зобов'язувався щомісяця  здійснювати погашення  кредиту та  нарахованих процентів,  згідно Графіка  погашення кредиту.

Разом з тим, на забезпечення виконання  зобов”язань   ОСОБА_1  за цим договором,  між   ВАТ «Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”  та  ОСОБА_2  було укладено Договір поруки №  10-112/07-ШД-П від 10.07.2007 р.  Відповідно до умов  якого, він зобов'язується перед Кредитором  солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах, та в  ті ж строки, що і відповідач  ОСОБА_1, за своєчасне та повне виконання зобов”язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач  ОСОБА_1  скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що   відповідачі  неодноразово попереджалися Банком, а саме:  були надіслані листи від 21.11.2007 р. за № 10/1884 та  від 13.11.2008 р. № 10081 з проханням погасити кредитну заборгованість, однак  відповідач так і не виконав своїх зобов”язань за Кредитним договором.

         Відповідно до п. 6.1  Кредитного договору , позичальник у разі    прострочення   повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів,  сплачує Банку пеню з розрахунку 1 %  відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується в випадку порушення Позичальником строків платежів. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов”язання  сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

.      Встановлено, що відповідач  ОСОБА_1  взяті на себе зобов”язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами в передбачені строки  виконав лише частково, внаслідок чого станом на  18.08. 2010 р.  виникла заборгованість на загальну суму  170 024 грн. 45 коп., з яких:

          - 12 055 грн.- за основним боргом,

           - 11 247 грн.87 коп.- по нарахованих процентах за користування кредитними коштами,

          -7 962 грн.50 коп.-  по нарахованій щомісячній комісії,

          - 138 759 грн.08 коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, щомісячної комісії.,

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним  грошового зобов”язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на  умовах, встановлених договором, а позичальник зобов2язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Банком було повідомлено поручителя –відповідача  ОСОБА_2  про наявність у відповідача  ОСОБА_1  кредитної заборгованості перед позивачем з вимогою її сплати на розрахунковий рахунок Банку . Однак,  борг повністю  не погашено.

        Згідно п.  3.3.   Договору   поруки   також   встановлено,   що   у   випадку   недотримання поручителем строків оплати грошових коштів Кредитору, Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1_%  від суми вимоги за кожний день прострочення. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно з пунктом 2.1. Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

         Враховуючи   наведене,  суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно  на користь  ПАТ „ «Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”     заборгованість  за Кредитним договором  в  розмірі   170 024 грн. 45 коп.  

           При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути  солідарно    понесені  судові  витрати  по справі:  1700 грн. судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526,  543, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88,  174, 212-215  ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

          Позов  задовольнити.

          Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”  суму заборгованості за Кредитним договором № 10-112/07-ШД від  10.07.2007 р.   в розмірі 170 024 грн. 45 коп.

          Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „ ЦРУ” ПАТ „ Банк „Фінанси та кредит”  судові витрати  в розмірі:  1700 грн.  судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Рішення  суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі  апеляційної скарги   протягом десяти днів  з дня його проголошення.

                                            Суддя                                                                            Саган  В.М.