справа № 2-1442/2007 рік РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року     Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сітало А.К., при секретарі - Лисенко С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні     в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначає, що 20 серпня 2004 року відповідач взяв у неї у борг під розписку 3 600 грн., які зобов'язувався віддавати до 20 лютого 2005 року, до теперішнього часу відповідач борг не повернув. Добровільно повернути борг відповідач відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 3 600 гривен, також стягнути сплачені позивачем держмито у сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та доповнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу в розмірі 2600 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а також стягнути 5% від суми боргу за користування позиченою сумою за кожний місяць, з дня отримання позики, а саме 5 940 грн..

Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснив що дійсно 20.08.2004 року позичив у ОСОБА_1 З 600 грн. які зобов'язувався повернути до 20.02.2005 року, крім того зобов'язувався виплачувати щомісячно 5% від залишеної суми. Борг своєчасно не сплатив у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані суду докази в підтвердження обставин за позовом, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що між сторонами 20.08.2004 року був укладений договір позики грошей, сума позики склала - 3 600 грн.

Відповідно до умов договору, позичальник ОСОБА_2, зобов'язувався повернути позикодавцю ОСОБА_1 суму позики до 20.02.2005 року. Крім того в розписці вказано обов'язок ОСОБА_2 сплачувати 5 % щомісячно від залишеної суми позики до дня повернення позики. До вказаної дати позика повернута не була, в підтвердження чого, позивач надав суду оригінал розписки.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2

Згідного до ст.625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Враховуючи те , що ОСОБА_2 до 20.02.2005 року свій обов'язок по поверненню позики не виконав, а позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням щомісячних 5 % від суми позики за 33 місяці, що дорівнює (3.600 грн. х 5% =180 грн. х 33 місяці = 5 940 грн.) , то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на юридичну допомогу в розмірі 2 600 гривень відповідно до наданих суду квитанцій від 05.03.2007 року, 13.03.2007 року, 27.03.2007 року.

Судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв'язку з тим що діями відповідача позивачу були завдані моральні страждання, оскільки ОСОБА_1 тривалий час була змушена звертатися до ОСОБА_2 з проханням повернути борг, також і в період коли була вагітна і у неї помер батько, але відповідач свого обов'язку не виконував, в зв'язку з чим вона була позбавлена можливості нормально жити, купувати собі та дитині необхідні речі та продукти харчування, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. обґрунтованими.

Керуючись ст.10, 11,15, 60 88, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3 600 (три тисячі шістсот) грн. - в рахунок сплати боргу за договором позики, 5 940 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. - 5 % за 33 місяця користування позикою, 2.600 (дві тисячі шестисот) грн. - витрати, які позивач сплатив за надану йому правову допомогу , 1000 (тисячу) грн. - в рахунок сплати моральної шкоди, 51 ( п'ятдесят одну) грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, та тридцять грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення. Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 221 (тринадцять тисяч двісті двадцять одну) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.