№2-162-07

РІШЕННЯ

Іменем   України

10 травня 2007 року                   Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді            Боднар В.В.

при секретарі                     Курасевич В.В.

представника позивача  ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом Піщанської районної державної адміністрації а особі служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації, опікунської ради виконкому Дмитрашківської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав., -

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду представники позивачів просили позбавити батьківських прав мати - одиночку ОСОБА_7 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Відповідачка до недавнього часу проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_10, який фактично є батьком чотирьох молодших дітей, на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі за злочин, пов'язаний із сексуальними домаганнями відносно двох старших дочок відповідачки, яка про це знала і не приймала ніяких мір . Це спричинило негативні наслідки для здоров'я старшої дочки ОСОБА_1. Вона не навчається в школі, закінчила тільки перший клас, безграмотна, не ночує вдома Дочка ОСОБА_2 навчається з дітьми значно молодшого свого віку в зв'язку з тим , що мати пустила її до школи пізніше, має низький рівень успішності. Це свідчить про те, що в сім'ї зовсім відсутнє виховання дітей з боку матері, безвідповідальне  відношення до навчання дітей. Інші діти дошкільного віку часто залишаються під наглядом старших дітей, не мають достатніх запасів їжі, знаходяться у незадовільних санітарно- гігієнічних умовах. ОСОБА_7 притягувалась до кримінальної відповідальності за злісне невиконання батьківських обов'язків..

ОСОБА_7 являється інвалідом II групи з дитинства, має вади фізичного та розумового характеру, школи не закінчувала, безграмотна, не вміє ні рахувати, ні читати. її сім'я є неблагополучною і довгий час перебувала під контролем опікунської ради села та районних служб та відділів райдержадміністрації. Гроші на дітей, які ОСОБА_7 витрачала безвідповідально , нераціонально, були передані спеціально призначеному для розпорядження ними опікуну ОСОБА_11 Однак ОСОБА_7 через деякий час звинуватила її в присвоєнні коштів, після чого остання відмовилась від взятих на себе обов'язків. В даний час коштами, які йдуть на дітей , допомагає розпоряджатися мати ОСОБА_7

В судовому засіданні  представник позивача - голова опікунської ради - ОСОБА_9. змінила позовні вимоги і просила відібрати дітей у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, передавши на опікування органу опіки та піклування.

Представники позивача - начальник відділу служби у справах неповнолітніх -ОСОБА_8 вважає за доцільне відібрати дітей у відповідачки ОСОБА_7, оскільки вона любить дітей без позбавлення батьківства, надати їй можливість переглянути свою поведінку та ставлення до дітей.

Відповідачка ОСОБА_7 просила не позбавляти її батьківських прав.

Аналізуючи обставини справи, пояснення сторін, свідків, зокрема: ОСОБА_12, яка пояснила, що сім'я відповідачки неблагополучна, вона фізично і морально хвора, не вміє розпоряджатись коштами, вважає за доцільне відібрати у неї дітей; ОСОБА_13, завідуючої дитячим садком пояснила, що сім'я ОСОБА_7 не благополучна, проте мати дітей любить, а тому вважає не позбавляти її батьківських прав, а дітей відібрати; ОСОБА_14- бувшої працівниці дитячого садка, яка підтвердила, що в сім'ї ОСОБА_7 важкий матеріальний стан, а тому вважає, що слід дітей відібрати у відповідачки, а не позбавляти її батьківських прав, а також дослідивши матеріали справи рішення виконкому Дмитрашківської сільської ради, спільне рішення районної та Дмитрашківської опікунських рад, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, акти обстеження матеріально - побутових умов житла, копії свідоцтв про народження дітей, довідки характеристики на ОСОБА_7 та ОСОБА_10, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню

На підставі ст. 170 ч.4 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 15,30,62,209,212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_7 дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Стягнути з ОСОБА_7    51 грн. судового збору на користь держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.