Справа № 2 - 760/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                               15 травня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, представника відповідача,  розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Петровського РВК м. Донецьк про визнання части померлого та про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання частки померлого та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1згідно свідоцтва на право спільної власності від 10.10.1996 р. належала позивачці по справі та її чоловіку -ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири, єдиною спадкоємицею якої є позивачка по справі. Однак в встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, на тій підставі, що вона усе життя мешкали у спірній квартирі разом з спадкодавцем, є співвласницею, доглядали за спадкодавцем, користувалась та користується до теперішнього часу усім спадкоємним майном, тому вона просить суд, визнати долю померлого у вигляді 1/2 частини квартири та визнати за нею право власність в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартири АДРЕСА_1, належить згідно свідоцтва про право спільної власності від 10.10.1996 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Встановлено, що власник 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту.

2

Спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України (1963 р.) є його дружина - ОСОБА_1., яка фактично прийняла спадкове майно та вступила в володіння наслідуваним майном, як спадкоємиця першої черги.

Згідно ст. 357 п.1 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а тому частки ОСОБА_2. та ОСОБА_1 є рівними, а саме по 1/2 частини кожному у вищевказаній квартирі. Але ці долі не вказані в Свідоцтві про право власності на квартиру.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді 1/2 частини квартири у відповідності зі ст. 1268 п. 1 ЦК України (2003р.) прийняв спадкоємець першої черги, а саме його дружина ОСОБА_1., яка мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК (2003 р.), ст. 357 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

та за ОСОБА_1 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, яка

складає 18/100 часток вказаного домоволодіння.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування по закону.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.