Судове рішення #14643876

                  

Справа  2-176/11  



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И



31 березня  2011 року                           Староміський  районний суд міста Вінниці

в складі :

                   головуючого  судді                                          Татаурової І.М.

                   при секретарі                                                  Вохміновій Г.С.,

                   з участю:

                  представника позивача                                   Мітюкової О.М.,

                  представника відповідача                               ОСОБА_2,

                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу  за позовом  Публічного акціонерного  товариства комерційний  банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про  стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2008р. між ПАТ «Приватбанком»та  ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 234468 –СRЕD. Відповідно до кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в сумі 2 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2010р. має заборгованість за кредитним договором  в розмірі 1 249,81 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 733,12 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 516,69 доларів США, штрафу (фіксованої частини) 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 497,61 грн. Просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” заборгованість у розмірі 10 699,98 грн. за кредитним договором № 234468 –СRЕD від 19.06.2008р. та судові витрати.  

В судовому засіданні 01.03.2011р. представник позивача Побережна І.О. звернулась до суду із заявою про зменшення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № 234468 –СRЕD від 19.06.2008р. в розмірі 1 209,64 долари США, штраф в розмірі 731,44 грн. та судові витрати в розмірі 227 грн.

          Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позову, суду пояснив, що ОСОБА_3 здійснювала часткове погашення кредиту та майже погасила основне тіло кредиту, вважає що відповідачем неправомірно нараховані відсотки та штрафні санкції, а також зазначив, що банк не мав права надавати кредит у іноземній валюті, оскільки не мав для цього відповідних дозволів та ліцензій. Просив залишити позов ПАТ КБ „Приватбанк”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості без задоволення.  

         Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

           Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, а саме з договору кредиту,  що регулюються  відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

          Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 19.06.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 234468 –СRЕD відповідно до п.1.1. –1.3 якого банк при наявності вільних коштів зобов’язується надати терміновий кредит в розмірі 2 000 доларів США, строком погашення до 15.06.2009р. При порушенні позичальником термінів платежів по будь –якому із грошових зобов’язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів  банк змушений звернутися до суду та боржник зобов’язаний заплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову (а.с.17-21).

З п.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що протоколом Загальних Зборів акціонерів від 30.04.2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк»є правонаступником всіх прав та зобов’язань  ЗАТ КБ «ПриватБанк», що свідчить про те, що ПАТ КБ „ПриватБанк” є належним позивачем по справі (а.с.12-13,55).

На момент звернення до суду, строк дії кредитного договору закінчився, що підтверджується, п.1.4 кредитного договору № 234468 –СRЕD від 19.06.2008р. (а.с. 17-21).

Відповідно до довідки № 1/11 –1-1 від 01.03.2011р. ОСОБА_3 станом на 01.03.2011р.  перед ПАТ КБ „Приватбанк” має заборгованість в розмірі 1 209,64 доларів США, яка складається із: простроченого кредиту в розмірі 666,12 доларів США та прострочених відсотків 543,52 долари США (а.с.49).

Згідно дозволу № 22 – 2 від 04.12.2001р., додатку до ліцензії № 22 від 11.07.2000р., ліцензії № 22 від 11.07.2000р., додатку до дозволу № 22-2 від 29.07.2003р. та банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009р., вбачається, що ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк” має право на здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою ст. 47 ЗУ „Про банки і банківську діяльність”  та має право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України (а.с. 56-61).

З виписки по обліковому рахунку ( карти) НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 частково погашала заборгованість по кредиту (а.с. 63-88).

Відповідачі взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконала, у зв’язку з чим станом на  01.03.2011р. виникла сума  заборгованості за кредитним договором № 234468 –СRЕD від 19.06.2008р. в розмірі 1 209,64 доларів США, яка складається із:

- простроченого кредиту в розмірі 666,12 доларів США;

-  прострочених відсотків 543,52 долари США;

           - штрафу (фіксованої частини), яка складається в розмірі 250 грн;

           - штраф (процентна складова) в розмірі 481,44 грн. (а.с. 49,62).

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що  відповідач  не виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.

Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, пені та штрафу.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача  на користь позивача судові витрати  в розмірі 227 грн., з яких: судовий збір в розмірі 107 грн. та витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, , 589. 590, 591, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001, МФО № 305299/ заборгованість за кредитним договором № 234468-СRED  від 19 червня 2008 року в розмірі 1209 (одна тисяча двісті дев’ять) доларів США 64 центів,  що станом на день ухвалення рішення еквівалентно   9 628 (дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 73 коп., та штрафні санкції в розмірі 731 (сімсот тридцять одна) грн. 44 грн. з яких:

-            666 доларів США 12 центів –заборгованість за кредитом;

-           543 доларів США 52центи –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-           250 грн. –штраф(фіксована частина);

-           481,44 грн. –штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»/49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50/, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості) рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299 /  судові витрати в розмірі 227 ( двісті двадцять сім ) грн., з яких: судовий збір в розмірі 107грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

 Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протя гом десяти днів  з дня його  проголошення.


Суддя:




  • Номер: 6/642/167/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/3252/16
  • Опис: Галаса В.Л на дії ВВДВС Біляївськогго міськрайонного управління юстиції в Одес. обл. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 4-с/496/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/6038/16
  • Опис: ТОВ Агенство по збору боргів - Галас В.Л про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 6/355/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/711/177/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 6/377/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 2/510/6/24
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору про заміну кредитора
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/1423/9496/11
  • Опис: про примусове виконання умов договору, зобовязання вчинити дії та відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.05.2012
  • Номер: 2/814/26/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2010
  • Дата етапу: 08.08.2012
  • Номер: 2/510/6/25
  • Опис: про визнання недійсними приватизацію квартири № 21 по вул. Шевченко,8 в м.Рені, договору довічного утримання та вселення за зазначеною квартирою.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2009
  • Дата етапу: 20.08.2010
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод у користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Татаурова І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація