копія
Справа 11-16/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Красняк В.І.
Категорія: ст.122 ч.1 КК України Доповідач Цугель І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого –судді Кульбаби В.М.
суддів Цугеля І.М., Лінника П.О.
з участю прокурора Леськіва В.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Красилівського районного суду від 16 листопада 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, раніше судимого 29.12.2009 року Солом'янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;
засуджено за: ст. 122 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом’янського районного суду м.Києва від 29.12.2009 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 замінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 16 листопада 2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красилівської ЦРЛ 854 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.
За вироком суду, 12 вересня 2010 року близько 18 години в АДРЕСА_3 Хмельницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_1, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час сварки, яка переросла в обопільну бійку, ОСОБА_1 умисно кулаками рук наніс ОСОБА_2 п'ять ударів по спині та ребрам, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа, 9-го ребра зліва, які відносяться до категорії середньої степені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом’якшити призначене йому покарання.
Вказує, що дійсно 12 вересня 2010 року між ним і його тестем ОСОБА_2 виникла сварка, яку спровокував саме останній. Так як вони обоє були у стані алкогольного сп’яніння, між ними виникла обопільна бійка. На даний час з потерпілим ОСОБА_2 помирилися, майнових претензій один до одного не мають, обидва жалкують про вчинене.
Суд першої інстанції не врахував того, що на його утриманні знаходиться його бабуся ОСОБА_3, яка потребує повсякденного догляду, скоро народиться дитина від громадянської дружини ОСОБА_4
Також судом не враховано ту обставину, що ОСОБА_1 має постійну роботу у м.Красилові, де характеризується виключно із позитивної сторони, щиро розкаявся в своїх діях, вину визнав, не ухилявся від слідства, не перешкоджав його провадженню.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляції, прокурора, який просив залишити вирок без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за викладених у вироку обставин, ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.
Засуджений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що сварку дійсно вчинив він. Оскільки вони обоє були у стані алкогольного сп’яніння, сварка переросла в обопільну бійку, під час якої ОСОБА_1 умисно бив його кулаками по спині та ребрах, від чого він відчув різкий біль. Вказаними ударами ОСОБА_1 переламав йому два ребра. На даний час вони помирилися, майнових претензій до засудженого він не має, просить його суворо не карати.
Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи суд обґрунтовано визнав недоцільним згідно вимог ст.299 КПК України, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
За таких обставин, суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України.
Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, обставин, які обтяжують і пом’якшують покарання та обставин, на які він посилається в апеляції, з врахуванням того, що новий злочин він вчинив в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком щодо нього.
За таких обставин підстав для пом’якшення покарання колегія суддів не вбачає.
У зв’язку із наведеним та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Красилівського районного суду від 16 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого –без задоволення.
Головуючий –суддя /підпис/
Судді /підписи
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного
Суду Хмельницької області І.М. Цугель