Судове рішення 381/1016/15-к від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #146430945

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/192/22

381/1016/15-к

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 18.02.2022 року

Фастівський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3 у справі № 1-кс/381/144/22 (381/1016/15-к) за скаргою ОСОБА_4 щодо вчинення протиправних дій заступником керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо вчинення протиправних дій заступником керівника Фастівської окружної прокуратури Рождественским М.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_3

14.02.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Учасники до суду не з”явилися про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячі зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80,81 КПК України, судя,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у справі 1-кс/381/144/22 (381/1016/15-к) за скаргою ОСОБА_4 щодо вчинення протиправних дій заступником керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1