Дело №1-21 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 июня 2007 года                         Бердянский горрайсуд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре                          Дедовской А.В.

с участием прокурора              Кривоножко Е.Н.

адвоката                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, Запорожской области, россиянина, гражданина Украины, с средне­техническим образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Бердянским городским судом:

-11.03.1988 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ, отбыл наказание 08.04.1991 года,

-18.02.1993 года по ст.ст. 142 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.10.1998 году по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27.12.2003 года в период времени с 12.30 до 13.00 часов, находясь в помещении парикмахерской «Далорес», расположенной по ул.Яковлева,2 в г.Бердянске, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторола Ц350», стоимостью 896 грн. и находящийся в нем стартовый пакет «Сим-Сим», стоимостью 149 грн. и с похищенным имуществом скрылся, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1045 грн.

В судебном заседании подсудимый себя виновным в похищении телефона и стартового пакета признал полностью и пояснил, что действительно после того, как в парикмахерской постригся вместе со своей курткой взял со стола парикмахера и мобильный телефон, который в последствии продал таксисту.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнение участников процесса, в исследовании доказательств, связанных с обвинением в похищении телефона из помещения парикмахерской ограничился допросом подсудимого, так как иные фактические обстоятельства данного уголовного дела никем не оспариваются.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие заболевания в форме туберкулеза, вторая группа инвалидности.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 только в местах лишения свободы, назначив ему наказание близкое к минимальному предусмотренное санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, исчисляя наказание с 05.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.