Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-501/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 квітня 2011 року                                                                          м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Чичирко В.  А.

з секретарем   Петриш О. І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять стягнути з відповідача борг на користь ОСОБА_2 - 89878 грн. 50 коп., на користь ОСОБА_3 - 42726 грн. 97 коп. та судові витрати, мотивуючи тим, що 16 березня 2010 р. відповідач ОСОБА_4 взяв в позику у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 тис. дол. США, які зобов’язався повернути протягом одного місяця, тобто до 16.04.2010 р., що підтверджується розпискою. 13.05.2010 р. відповідач взяв у позику у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5 тис. дол. США, які зобов’язався повернути протягом двох місяців, а саме до 15.07.2010 р., що підтверджується розпискою. Однак до теперішнього часу відповідач свої боргові зобов’язання не виконав. Станом на 18.01.2011 р. відповідач має заборгованість перед ОСОБА_2 – 10 тис. дол. США, перед ОСОБА_3 – 5 тис. дол. США. Крім того, позивачі вважають, що за ст. ст.1048, 1050, 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити ОСОБА_2 за користування грошовими коштами та за прострочення виконання своїх грошових зобов’язань за період з 16.04.2010 р. (момент закінчення терміну виконання зобов’язання) по 18.01.2011 р. (момент пред’явлення позовної вимоги), за 277 д.: проценти, що становлять 668,99 дол. США, індекс інфляції в сумі 423,05 дол. США, 3 % річних в сумі 227, 67 дол. США, а всього 1319 дол. США, що за офіційним курсом станом на 18.01.2011 р. становить 10478 грн. 50 коп.; ОСОБА_3 за користування грошовими коштами та за прострочення виконання своїх грошових зобов’язань за період з 15.07.2010 р. по (момент закінчення терміну виконання зобов’язання) по 18.01.2011 р. (момент пред’явлення вимоги), тобто за 187 д.: проценти, що становлять 253,07 дол. США, індекс інфляції в сумі 51,31 дол. США, 3 % річних в сумі 76,85 дол. США, а всього 381,23 дол. США, що за офіційним курсом станом на 18.01.2011 р. становить 3026 грн. 97 коп. Загальна сума відповідача перед ОСОБА_2 становить 11319, 71 дол. США, що за офіційним курсом станом на 18.01.2011 р. становить 89878 грн. 50 коп., перед ОСОБА_3 становить 5381,23 дол. США, що за офіційним курсом станом на 18.01.2011 р. становить 42726 грн. 50 коп.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, про, що свідчать розписки та поштове повідомлення про вручення судових повісток. Позивачі просили справу розглядати без їх участі, причина неявки відповідача невідома.

Представник позивачів ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві та зазначив, що на сьогоднішній день борг відповідачем не повернутий.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.   

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами  договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є  необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.         

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є  укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Отже, законодавець визначив, що об’єктом позикових відносин можуть бути грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками. Поняття „грошові кошти” охоплює готівку, тобто грошові знаки національної валюти України – банкноти й монети, а також кошти на рахунках у банках і депозити до запитання. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України,  є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні   у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).

Частиною 1 статті 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що на підтвердження укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший  документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання  процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Позивачами надано на підтвердження укладення договорів позики копії розписок від 16.03.2010 р., згідно якої відповідач ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 позику в сумі 10 тис. дол. США і зобов’язалася їх повернути через місяць, та від 13.05.2010 р., згідно якої відповідач отримав від ОСОБА_3 позику в сумі 5 тис. дол. США. на два місця до 15.07.2010 р.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачами відповідач не надав, хоча відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України це є його обов’язком.

Оскільки позика до моменту звернення позивачами до суду відповідачем не повернута, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 10 тис. дол. США на користь ОСОБА_2, та в сумі 5 тис. дол. США на користь ОСОБА_3, а не гривневому еквіваленті, так, як ч.1 ст.1046 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

А в разі неможливості повернення доларів США відповідач має повернути позивачам еквівалент у національній валюті на момент звернення до суду.

З позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись 18.01.2011 р.

Офіційний курс гривні до долара США станом на 18.01.2011 р. становив 100 дол. США - 794 грн. 45 коп. (http://www.bank.gov.ua/kurs/last_kurs1.htm)

Отже в разі неможливості повернення відповідачем доларів США він має повернути еквівалент у національній валюті, а саме: ОСОБА_2 - 79445 грн. 00 коп.;      ОСОБА_3 - 39772 грн. 50 коп.

Що стосується вимог позивачів про стягнення процентів від суми позики, інфляційних та 3 % річних, то останні задоволенню не підлягають, так, як долари США не є грошовими коштами в розумінні ст.192 ЦК України, а речами визначеними родовими ознаками (ст.184 ЦК України), відповідно до п.2 ч.2 ст.1048 ЦК України договір позики вважається безпроцентним, якщо позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. 3 % річних та індекс інфляції нараховується також лише у разі прострочення виконання грошового зобов’язання (ст.625 ЦК України).

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 899 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 428 грн. 00 коп.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 794 грн. 45 коп.; на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 397 грн. 72 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 192, 625, 638, 1046-1049 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.   

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 березня 2010 р. в розмірі 10 000 дол. США, а в разі неможливості їх стягнення гривневий еквівалент станом на 18.01.2011 р. в сумі 79445 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 13 травня 2010 р. в розмірі 5 000 дол. США, а в разі неможливості їх стягнення гривневий еквівалент станом на 18.01.2011 р. в сумі 39772 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 794 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 397 грн. 72 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана заява в Овруцький районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем – в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. А. Чичирко