Судове рішення 127/16449/17 від 19.01.2023

Особи

Учасники процесу:

цивільний відповідач: ПрАТ СК "Провідна"
Представник потерпілого: Гавриленко Микола Кирилович
потерпілий: Заступ Наталія Анатоліївна
обвинувачений: Астаф'єв Віталій Олександрович
заявник: Заступ Наталія Анатоліївна
заявник: Заступ О.С.
заявник: Заступ Олександр Сергійович
потерпілий: Заступ Н.А.
Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Апелянт: Заступ Олександр Сергійович
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #146428907

Справа № 127/16449/17

Провадження №11-кп/801/56/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №12017020010002327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення тяжкості тілесних ушкоджень, які були їй спричинені в результаті вчинення 14.05.2017 року ОСОБА_9 дорожньо-транспортної пригоди, з врахуванням медичних документів, проведення даної експертизи доручити експертам бюро судово- медичної експертизи м. Вінниці.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки Верховний Суд у постанові від 13.07.2021 року жодним чином не вказав про доцільність проведення додаткової судово-медичної експертизи, підставою для скасування попередньої ухвали суду апеляційної інстанції стало порушення вимог ст. 419 КПК України, звернув увагу, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичної експертизи, в якому встановлено тілесні ушкодження завдані потерпілій ОСОБА_6 , вважає, що підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи немає, захисника ОСОБА_8 , який заперечував щодо заявленого клопотання, підтримав думку прокурора щодо підстав для відмови у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав думку свого захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Мотивуючи доцільність призначення додаткової судово-медичної експертизи, потерпіла ОСОБА_6 посилається на вимоги ч.2 ст. 439 КПК України, згідно якої вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді, вважає, що апеляційний суд зобов”язаний виконати вказівки Верховного Суду, в тому числі усунути допущені судом першої інстанції порушення, які останній «допустив під час розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо проведення повторної судово-медичної експертизи», оскільки вона не згодна з висновком судово-медичної експертизи № 838 від 13.07.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що на підставі постанови слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 від 13.07.2017 року під час досудового розслідування кримінального провадження №12017020010002327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.286 КК України було проведено судово- медичну експертизу Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи висновок експерта № 838 від 13.07.2017 року.

У суді першої інстанції потерпіла ОСОБА_6 дійсно заявляла клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи на предмет тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 404 КПК України чітко визначено межі апеляційного розгляду та визначено умови за наявності яких суд апеляційної інстанції зобов`язаний дослідити докази, які не досліджувались судом.

У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання ОСОБА_6 від 17.12.2019 року про призначення судово-медичної експертизи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції у судовому засіданні не розглядалось.

В клопотанні про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпіла ОСОБА_6 звертає увагу, що судом було проігноровано її клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, тому суд апеляційної інстанції зобов`язаний дослідити повторно, обставини, встановлені під час кримінального провадження, які на її думку досліджені судом першої інстанції неповністю.

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що як зазначає потерпіла ОСОБА_6 вона заявляла у суді першої інстанції клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

До початку ж апеляційного розгляду потерпілою подано клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи, про призначення якої вона у суді першої інстанції не заявляла.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що законодавець розмежовує підстави призначення повторної та додаткової експертизи.

Якщо висновок експерта буде визначено неповним або не ясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визначено необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно, керуючись положеннями ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити потерпілій ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/127/1367/17

Номер: 1-кп/127/1367/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2017
Дата етапу: 30.06.2020

Судове провадження 1-кс/127/7728/17

Номер: 1-кс/127/7728/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2017
Дата етапу: 25.09.2017

Судове провадження 1-кс/127/2096/18

Номер: 1-кс/127/2096/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2018
Дата етапу: 02.03.2018

Судове провадження 1-кс/127/12422/18

Номер: 1-кс/127/12422/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2018
Дата етапу: 04.10.2018

Судове провадження 1-кс/127/1474/19

Номер: 1-кс/127/1474/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 01.02.2019

Судове провадження 1-кс/127/2076/19

Номер: 1-кс/127/2076/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2019
Дата етапу: 11.02.2019

Судове провадження 1-кс/127/6552/19

Номер: 1-кс/127/6552/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2019
Дата етапу: 03.05.2019

Судове провадження 1-кс/127/10116/19

Номер: 1-кс/127/10116/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2019
Дата етапу: 15.07.2019

Судове провадження 1-кс/127/14142/19

Номер: 1-кс/127/14142/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2019
Дата етапу: 18.11.2019

Судове провадження 1-кс/127/14657/19

Номер: 1-кс/127/14657/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2019
Дата етапу: 26.09.2019

Судове провадження 1-кс/127/15272/19

Номер: 1-кс/127/15272/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2019
Дата етапу: 04.10.2019

Судове провадження 1-кс/127/15723/19

Номер: 1-кс/127/15723/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2019
Дата етапу: 18.10.2019

Судове провадження 1-кс/127/16607/19

Номер: 1-кс/127/16607/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.11.2019
Дата етапу: 06.11.2019

Судове провадження 1-кс/127/17596/19

Номер: 1-кс/127/17596/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2019
Дата етапу: 04.12.2019

Судове провадження 1-кс/127/18402/19

Номер: 1-кс/127/18402/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 20.12.2019

Судове провадження 1-кс/127/3588/20

Номер: 1-кс/127/3588/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2020
Дата етапу: 08.04.2020

Судове провадження 11-кп/801/848/2020

Номер: 11-кп/801/848/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2020
Дата етапу: 26.06.2020

Судове провадження 11-кп/801/1451/2020

Номер: 11-кп/801/1451/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2020
Дата етапу: 16.12.2020

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2020
Дата етапу: 28.12.2020

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2021
Дата етапу: 18.01.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2021
Дата етапу: 20.01.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2021
Дата етапу: 22.01.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2021
Дата етапу: 04.02.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.02.2021
Дата етапу: 05.02.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2021
Дата етапу: 16.02.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2021
Дата етапу: 19.02.2021

Судове провадження 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 ск 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 км 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 км 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2021
Дата етапу: 04.03.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2021
Дата етапу: 22.03.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2021
Дата етапу: 24.03.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2021
Дата етапу: 24.03.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 ск 20)

Номер: 51-6249 км 20 (розгляд 51-6249 ск 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 11-кп/801/999/2021

Номер: 11-кп/801/999/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 127/16449/17
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Мішеніна С.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2021
Дата етапу: 22.07.2021