№  1-0827/21/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2011 года                                                                                     г. Запорожье

шевченковский районный  суд  г. Запорожья  в составе:

председательствующего судьи                                                   Гончар М.С.

при секретаре                                                                                 Мадинской Е.В.

с участием прокурора                                                                       Муха А.И.

защитника                                                                                ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании  зала суда уголовное  дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,  имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1, хронических заболеваний и инвалидностей нет, ранее  судимого:

- 23 марта 2010 года Орджоникидзевским районным судом   г. Запорожья по ч. 1  ст. 185 УК Украины к  1  году лишения  свободы  с испытательным сроком 1 год,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2, будучи ранее  судимым  за совершение  корыстных преступлений на путь исправления не  стал и  вновь  совершил аналогичные преступление при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2010 года  в  ночное время, ОСОБА_2, имея  умысел на  тайное, повторное похищение чужого  имущества, действуя из корыстных  побуждений, путем свободного  доступа, проник в  подвальное помещение, расположенное во 2-м подъезде дома № 35, расположенного по ул. Криворожской в г. Запорожье, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

-35 м кабеля ТППэп 100х2х0х4, стоимостью 28.34 грн. за 1 м, чем причинил вышеуказанной организации ущерб на  общую сумму 991,9 грн.

Кроме того, 5 октября 2010 года, примерно в 8.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на  тайное, повторное похищение чужого  имущества, действуя из корыстных  побуждений, из коммуникационного  колодца, расположенного  возле дома № 135 по ул. Автодорожной в г. Запорожье, тайно повторно  похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

-605 м кабеля ПРППМ 2х0,9, стоимостью 1,06 гривен за 1 метр, чем причинил вышеуказанной организации ущерб на  общую сумму 641,3 грн.

Также, 08 октября 2010 года, примерно в 03.15 час., ОСОБА_2, имея умысел на  тайное, повторное  похищение  чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из коммуникационного  колодца, расположенного  на пересечении  ул. Полякова и ул. Куйбышева в  г. Запорожье, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а именно:

-2 м кабеля ТППэп 200х2х0.4 стоимостью 46,07 грн. за 1 м, и две муфты  МСХGА-1000300х2, стоимостью 308,63 грн. за одну шт., чем причинил вышеуказанной организации материальный  ущерб на общую сумму  709,4 грн.

Кроме того, 12 октября 2010 года, примерно в 02.20 час., ОСОБА_2, имея умысел на  тайное, повторное  похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в  подвальном  помещении  дома № 96-а по ул. Магистральной в  г. Запорожье, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Укртелеком», а  именно:

-60 м кабеля ТППэп 100х2х0.4 стоимостью  15,45 грн на 1 м., чем причинил вышеуказанной организации ущерб на  общую сумму 927,0 грн.

13 октября 2010 года примерно в 23.00 час., ОСОБА_2, находясь возле  дома 3 3 по ул. Красной  в   г. Запорожье, имея умысел на  тайное, повторное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил из автомобиля ГАЗ 3129 гос. номер НОМЕР_3 имущество, принадлежащее  ОСОБА_3, а  именно:

-аккумулятор «Веста», стоимостью 442,0 грн., чем причинил потерпевшему материальный  ущерб на  общую сумму 442,0 грн.

Также, 17 октября 2010 года, примерно в 6.00 час., ОСОБА_2, находясь  возле  дома № 3  по ул. Красной в   г. Запорожье, имея  умысел на  тайное, повторное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем взлома  замка  водительской  двери  автомобиля «Газель ГА 32705», гос. номер  НОМЕР_2, пытался тайно, повторно  похитить имущество, принадлежащее  ОСОБА_4, а  именно:

-аккумулятор «Стайер 6 СТ 60», стоимостью 500,0 грн., однако не довел  свой преступный  умысел  до конца по независящим  от его воли   обстоятельствам, так как на  месте  был задержан  работниками  милиции, которые пресекли преступные действия  ОСОБА_2, задержав его.

В ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2  свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, а также гражданские иски по делу признал полностью и пояснил, что совершал преступления в даты и при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, так, в сентябре - октябре 2010 года, тайно похищал кабеля, которые, как он потом узнал, принадлежат «Укртелеком», стоимость и количество похищенного кабеля не оспаривает;  затем в октябре ночью тайно похитил из автомобиля, номер которого не помнит, но не оспаривает, аккумулятор, при этом опустив стекло, открыв капот, кабеля и аккумулятор продал, деньги потратил на еду; пытался похитить аккумулятор из «Газели», но был задержан работниками милиции; ущерб по делу не возмещал; раскаялся.

Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются, в том числе стоимость и количество похищенного.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_2  положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во  внимание, что подсудимый ОСОБА_2  полностью признает себя виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_2  заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (заявление л.д. 174), объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка л.д. 175), суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2  и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2   по:

- ст. 185 ч. 3 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),  соединенное с проникновением  в иное помещение, совершенное повторно;

- ст. 185 ч. 2 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенное повторно;

-  ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 УК Украины по признакам  покушения на тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено; при этом суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений подсудимым, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжкому в период испытательного срока (л.д. 133-135), количество эпизодов; личность подсудимого, который является несовершеннолетним лицом (л.д. 133), хронических заболеваний и инвалидностей не имеет; имеет место жительства в Днепропетровской области (л.д. 139), однако не работает, не учится, совершил побег из спецучреждения для несовершеннолетних, склонен к  бродяжничеству (л.д. 138), в связи с чем находился в розыске (л.д.134,172), по месту жительства характеризуется  отрицательно, на замечания родителей не реагирует (л.д. 138); на учете у психиатра (л.д. 136) и нарколога (л.д. 137) не состоит; ущерб по делу потерпевшим не возмещен.   

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только с изоляцией его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

На стадии досудебного следствия  ОАО «Укртелеком» был заявлен гражданский иск  к подсудимому ОСОБА_2 на сумму 15598,62 грн. (л.д. 80-81), и потерпевшим  ОСОБА_3 - на сумму 450,0 грн.(л.д. 85).

Принимая во внимание признание подсудимым ОСОБА_2 данных гражданских исков в судебном заседании в полном объеме (заявление л.д.174), суд находит их обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

-  ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

-  ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы  сроком 3 (три) года;

- ст. 185 ч. 2,ст. 15 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины  к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания  по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23 марта 2010 года и  определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с  20 октября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» 15598,62 грн. (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь гривен шестьдесят две копейки), ОСОБА_3 450,0 грн. (четыреста пятьдесят гривен).  

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменений –содержание под стражей.

Вещественные доказательства - фрагмент  кабеля, отвертку, пару перчаток, металлический  ключ, белый мешок, секаторные ножницы, которые находятся в камере хранения Шевченковского  РО ЗГУ ГУМВД Украины  Запорожской области,  –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожский области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения его копии.

Судья                                                                                                       М.С. Гончар