Дело 1-200

                                                                                                           2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

12 апреля   2011 года                                                                            г.Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                      Яркиной С.В.

при секретаре                                        Соколовской Т.В.

с участием прокурора                           Бондаренко Н.Н.                            

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, женатого, образование высшее, ранее не судимого, работающего на должности директора ЧП «Будспецмонтаж», проживающего: АДРЕСА_1

          в совершении преступления,  предусмотренного ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи служебным лицом, – директором ЧП «Будспецмонтаж», который в соответствии с Уставом предприятия наделен организационно-распорядительными функциями, достоверно зная о фактических объёмах социальных затрат на заработную плату,  при проведении ремонтно-строительных работ по договорам подряда №906 от 01.06.2009г., №907/1 от 13.08.2009г., №20/11 от 20.11.2009г., №03/12 от 03.12.2009г., действуя умышленно, по корыстным мотивам, имея умысел на завладение денежными средствами ИМК УААН, злоупотребляя своим служебным положением, в период времени с июня по декабрь 2009 года в административном помещении ЧП «Будспецмонтаж», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Товарищеская, 37/103, совершил служебный подлог, а именно внес заведомо неправдивые сведения в официальные документы –акты приема передачи выполненных ремонтно-строительных работ №601 от 09.06.2009г. формы КБ-2в за июнь 2009г., №907/1 формы КБ-2в за август 2009г., работ №9-0-1-2 от 27.11.2009г. формы КБ-2в за ноябрь 2009г., работ №9-0-2-1 от 09.12.2009г. формы КБ-2в за декабрь 2009г., путём внесения недостоверных данных об объемах заработной платы, в результате  чего, стоимость выполненных ремонтно-строительных работ по указанным актам приема-передачи строительных работ была завышена на 18 741,00грн., и выдал заведомо ложные официальные документы –акты приема-передачи выполненных ремонтно-строительных работ, путем предоставления для осуществления проплат в Институт масленичных культур Украинской аграрной академии наук (далее ИМК УААН) расположенный по адресу: Запорожская обл., Запорожский р-н, с. Солнечное, ул. Весенняя 1, и по указанным актам приема-передачи выполненных ремонтно-строительных работ, завладел денежными средствами в сумме 18 741,00грн, чем причинил   материальный ущерб ИМК УААН,  находящегося в управлении Министерства аграрной политики Украины, на общую сумму  18 741,00 грн.

          Допрошенный  в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1  полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, в мае 2009 года к нему обратился директор ИМК УААН ОСОБА_2 с предложением на проведение силами ЧП «Будспецмонтаж»работ по капитальному ремонту склада №4 ИМК УААН. После согласования сроков и стоимости  между ЧП «Будспецмонтаж»и ИМК УААН был заключен договор подряда №906, предметом которого являлось проведение капитального ремонта склада №4, находящегося на балансе ИМК УААН, стоимость подлежащих выполнению работ, согласно договора, составила 45 468,00грн. По окончанию строительных работ ОСОБА_1 составлен акт приема-передачи ремонтно-строительных работ на сумму 45 468,00грн. На основании указанного акта осуществлено полная оплата стоимости работ. ОСОБА_1 пояснил, что сумма заработной платы по акту приема-передачи ремонтно-строительных работ составила 9 717грн., что соответствовало сметной документации, вместе с тем, заработная плата рабочим им была выплачена в меньшем объеме, чем указанно в акте приема-передачи выполненных работ, в связи с тем, что часть денежных средств была направлена на жизненно-важные для предприятия нужды, а именно на поддержание жизнедеятельности предприятия и выплату заработной платы рабочим за следующие месяцы. Кроме того, подсудимый пояснил, что  13.08.2009г. между ЧП «Будспецмонтаж»,  и ИМК УААН заключен договор подряда №907/01, предметом которого являлось проведение текущего ремонта склада №3, находящегося на балансе ИМК УААН, стоимость подлежащих к выполнению работ, согласно договору, составила 4 311,60грн., при этом заработная плата рабочим ОСОБА_1 была выплачена в меньшем объеме, чем указанно в акте приема-передачи выполненных работ, в связи с тем, что часть денежных средств была направлена на другие нужды предприятия, завышение стоимости реально выполненных работ по договору №907/1 от 13.08.2009г. составила порядка 176,08грн. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил,  20.11.2009г. между ЧП «Будспецмонтаж»и ИМК УААН заключен договор подряда №20/11, предметом которого являлось проведение текущего ремонта кровли склада №3, находящегося на балансе ИМК УААН, стоимость подлежащих выполнению работ, согласно договора, составила 8 526,00грн. при этом заработная плата рабочим ОСОБА_1 была выплачена в меньшем объеме, чем указанно в акте приема-передачи выполненных работ, в связи с тем, что часть денежных средств была направлена на другие нужды предприятия, завышение стоимости реально выполненных работ по договору №907/1 от 13.08.2009г. составила порядка 979,45грн.  Кроме того, ОСОБА_1 пояснил,  13.12.2009г. между ЧП «Будспецмонтаж»и ИМК УААН заключен договор подряда №03/12, предметом которого являлось проведение текущего ремонта административного здания ИМК УААН, стоимость подлежащих выполнению работ, согласно договора, составила 11467,20грн. при этом заработная плата рабочим ОСОБА_1 была выплачена в меньшем объеме, чем указанно в акте приема-передачи выполненных работ, в связи с тем, что часть денежных средств была направлена на другие нужды предприятия, завышение стоимости реально выполненных работ по договору №907/1 от 13.08.2009г. составила порядка  7872,27 рн.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

          Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

          Суд действия подсудимого  ОСОБА_1  квалифицирует по ст. 366 ч. 1 КК Украины –служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, выдача заведомо ложных официальных документов, а также преступление, предусмотренное - ст. 191 ч.2 УК Украины –завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

           ОСОБА_1   ранее не судим,  полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме,  в связи с чем    суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.

          Смягчающим наказанием обстоятельством  суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также полное возмещение материального ущерба.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не назначая  дополнительного наказания в виде лишения права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства:  ведомости, в соответствии с поданными отчетами и декларациями по начислению и выплате заработной платы работникам ПП «Будспецмонтаж»за 2009-2010г.г.,  отчеты ЧП «Будспецмонтаж»по Форме-4, поданные в  Ленинский РИД ЗОО ФСС ВПТ в г. Запорожье в 2009-2010г.г.,  налоговые декларации, поданные ЧП «Будспецмонтаж»в ГНИ в Ленинском районе г. Запорожье в 2009-2010г.г., ведомости, в соответствии с поданными отчетами и декларациями за 2009-2010г.г., поданными ЧП «Будспецмонтаж»в ФСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с дополнением №11,  договор подряда №906 от 01.06.2009г., акт приема-передачи выполненных строительных работ №601 от 09.06.2009г., итоговая ведомость ресурсов по договору №906 от 01.06.2009г., справка о стоимости выполненных строительных работ по договору №906 от 01.06.2009г., договорная стоимость по договору №906 от 01.06.2009г., пояснительная записка к договору №906 от 01.06.2009г., счет-фактура №906/1 от 09.06.2009г., платежное поручение №150 от 11.06.2009г., платежное поручение №325 от 11.06.2009г., договор подряда №907/1 от 13.08.2009г., акт приема-передачи выполненных строительных работ №907/1 от 20.08.2009г., локальная смета №2-1-1 по договору подряда №907/1 от 13.08.2009г., итоговая ведомость ресурсов по смете №2-1-1, договорная стоимость к договору №907/1 от 13.08.2009г., пояснительная записка по договору № 907/1 от 13.08.2009г., справка о стоимости выполненных подрядных работ по договору №907/1 от 13.08.2009г., счет-фактура №907/1 от 13.08.2009г., платежное поручение №251 от 20.08.2009г., договор подряда №20/11 от 20.11.2009г., акт приема-передачи выполненных подрядных работ №9-0-1-2 от 27.11.2009г., договорную стоимость по договору №20/11 от 20.11.2009г., локальную смету №9-0-1-2 по договору № 20/11 от 20.11.2009г., ведомость ресурсов к акту приема-передачи выполненных строительных работ №9-0-1-2, справку о стоимости выполненных строительных работ №9-0-1-2, платежное поручение №707 от 20.11.2009г., платежное поручение №4 от 27.11.2009г., счет-фактуру №1711 от 27.11.2009г., договор подряда №03/12 от 03.12.2009г., акт приема-передачи выполненных работ №9-0-2-1 от 09.12.2009г., справку о стоимости выполненных подрядных работ по договору №03/12, договорную стоимость по договору №03/12, локальную смету №9-0-2-1 по договору №03/12, счет-фактуру №912/1 от 09.12.2009г., платежное поручение №733 от 09.12.2009 г., приобщенные к материалам уголовного дела –подлежат оставлению в уголовном деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1  УК Украины  и назначить ему наказание:

          - по ст. 191 ч.2 УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины  –в виде двух лет лишения свободы;

          - по ст. 366 ч.1 УК Украины  с применением ст. 69 УК Украины – в виде одного года ограничения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее  строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде двух лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от реального отбытия наказания,  если в течении испытательного срока один года он не совершит нового преступления.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.           

          Вещественные доказательства:  ведомости, в соответствии с поданными отчетами и декларациями по начислению и выплате заработной платы работникам ПП «Будспецмонтаж»за 2009-2010г.г.,  отчеты ЧП «Будспецмонтаж»по Форме-4, поданные в  Ленинский РИД ЗОО ФСС ВПТ в г. Запорожье в 2009-2010г.г.,  налоговые декларации, поданные ЧП «Будспецмонтаж»в ГНИ в Ленинском районе г. Запорожье в 2009-2010г.г., ведомости, в соответствии с поданными отчетами и декларациями за 2009-2010г.г., поданными ЧП «Будспецмонтаж»в ФСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с дополнением №11,  договор подряда №906 от 01.06.2009г., акт приема-передачи выполненных строительных работ №601 от 09.06.2009г., итоговая ведомость ресурсов по договору №906 от 01.06.2009г., справка о стоимости выполненных строительных работ по договору №906 от 01.06.2009г., договорная стоимость по договору №906 от 01.06.2009г., пояснительная записка к договору №906 от 01.06.2009г., счет-фактура №906/1 от 09.06.2009г., платежное поручение №150 от 11.06.2009г., платежное поручение №325 от 11.06.2009г., договор подряда №907/1 от 13.08.2009г., акт приема-передачи выполненных строительных работ №907/1 от 20.08.2009г., локальная смета №2-1-1 по договору подряда №907/1 от 13.08.2009г., итоговая ведомость ресурсов по смете №2-1-1, договорная стоимость к договору №907/1 от 13.08.2009г., пояснительная записка по договору № 907/1 от 13.08.2009г., справка о стоимости выполненных подрядных работ по договору №907/1 от 13.08.2009г., счет-фактура №907/1 от 13.08.2009г., платежное поручение №251 от 20.08.2009г., договор подряда №20/11 от 20.11.2009г., акт приема-передачи выполненных подрядных работ №9-0-1-2 от 27.11.2009г., договорную стоимость по договору №20/11 от 20.11.2009г., локальную смету №9-0-1-2 по договору № 20/11 от 20.11.2009г., ведомость ресурсов к акту приема-передачи выполненных строительных работ №9-0-1-2, справку о стоимости выполненных строительных работ №9-0-1-2, платежное поручение №707 от 20.11.2009г., платежное поручение №4 от 27.11.2009г., счет-фактуру №1711 от 27.11.2009г., договор подряда №03/12 от 03.12.2009г., акт приема-передачи выполненных работ №9-0-2-1 от 09.12.2009г., справку о стоимости выполненных подрядных работ по договору №03/12, договорную стоимость по договору №03/12, локальную смету №9-0-2-1 по договору №03/12, счет-фактуру №912/1 от 09.12.2009г., платежное поручение №733 от 09.12.2009 г., приобщенные к материалам уголовного дела –оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья                                                                                                                        С.В.  Яркина