Справа №1-351/11

                                                                                                 Номер рядка стат.звіту –19

                                                                                                Код суду –0707

                                              В И Р О К

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                          м.Мукачево

                МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді                       Камінського С.Е.           

                     при секретарі              Пак М.М.

          з участю: прокурора                     Кюкало П.П.                    

підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Мукачево кримінальну справу  про обвинувачення  

                                                                       ОСОБА_1,

                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого  

                                                                       в АДРЕСА_1, мешканця

                                                                       АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з

                                                                       середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не

                                                                       працюючого, раніше не судимого,

          - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

                                                      В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 20 січня 2011 року, близько 19.00 год., за попередньою змовою з особою справу відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, з дачного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_2, скоїли крадіжку металевих воріт з нержавіючої сталі, шляхом зняття останніх з петель гаражного приміщення, після чого вищевказані ворота були ними здані до пункту прийому металобрухту за ціною 150 грн. Згідно експертного висновку Закарпатської ТПП Мукачівського відділення за №ОМ-054/3 від 21.02.2011 року, вартість вищевказаних металевих воріт, розміром 0,8 метра на 2 метра, на трубчатій основі, оббиті листами з нержавіючої сталі, становить 1165 (одна тисяча сто шістдесят п»ять) грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що з кінця 2010 року, він проживає в урочищі «Попова Гора»в одному будинку з громадянином ОСОБА_1, так-як в будинку де він проживав, на даний час проживає його сестра разом із своїм чоловіком і він був змушений шукати собі інше помешкання. Так, 20.01.2011 року, він разом з ОСОБА_1 прогулюючись по дачному масиву в урочищі «Попова Гора»викрали гаражні ворота, шляхом зняття останніх з петель гаражного приміщення і здали їх в прийом металобрухту, за що отримали грошові кошти у розмірі 150 грн. та витратили їх на продукти харчування, так-як знаходилися в дуже важкому матеріальному становищі. Вкрадені гаражні ворота вони разом з ОСОБА_1 здали до пункту прийому металобрухту, що розташований в м.Мукачево по вул.Пряшівська.   

        Заслухавши думку прокурора, підсудного та потерпілого, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом

                                                                      -2-

підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.  

         Крім визнання підсудним своєї вини  в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами даними на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2 (а.с. 51-54), свідком ОСОБА_4 (а.с. 55-56) та матеріалами кримінальної справи.

         Вина  підсудного також  стверджується:

-         явкою ОСОБА_1 з повинною (а.с.11);

-         оглядом місця події та фототаблицею (а.с. 6-9);

-         судовою товарознавчою експертизою № ОМ-054/3 від 21.02.2011 року (а.с. 43-49);

-         відтворенням обстановки та обставин місця події (а.с. 67-68);

-         характеризуючими особу підсудного матеріалами (а.с.85).

         Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні повністю доведена.

         Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення ОСОБА_1 із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

         Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

         З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

         Цивільний  позов по справі не заявлений.

         Судових витрат не має.

         Речових доказів не має.  

         Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                              З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов"язків не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  протягом п”ятнадцяти  діб з моменту його  проголошення.

             Головуючий                                     підпис                               Камінський С.Е.