Спра ва № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ          УКРА Ї НИ

05 квітня 2011 року                                                                                          м. Вінниця

            Староміський районний суд м. Вінниці  у складі:

головуючого судді:   Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:  Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницького регіонального управління про повернення депозитних коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” про повернення депозитних коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2008 року між нею та ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” укладено договори строкового вкладу (депозиту). Зокрема, договір №427672 строкового вкладу (депозиту) „Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП „Базовий+” №1002985. Згідно з умовами договору банк прийняв від неї гроші в сумі 100 євро, строком на 12 місяців, з процентною ставкою 11,2% річних.  Цього ж числа укладено договір №427677 строкового вкладу (депозиту) „Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП „Базовий+” №1002985. Згідно з умовами договору банк прийняв від неї гроші в сумі 6500 євро, строком на 12 місяців, з процентною ставкою 11,4% річних.  

Після закінчення строку дії договору вкладу ОСОБА_1 звернулася до відповідача із вимогою про виплату їй суми вкладів та нарахованих процентів по них, але її заяви були залишені поза увагою та задоволення. Оскільки діями відповідача порушено її право власності на належні їй вклади, просила суд зобов’язати ВАТ КБ „Надра” здійснити виплату належних їй коштів в сумі 7 353,64 євро. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву  про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що кожна сторона скористалася своїми процесуальними правами.

До слі ди в ши ма те рі а ли спра ви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вва жає, що по зов під ля гає до за до во лен ня із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра” укладено договір №427672 строкового вкладу (депозиту) „Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП „Базовий+” №1002985 (а.с.5).

Згідно умов договору (п.п.1.1-2.1, 3.4.3) банк прийняв від ОСОБА_1 гроші в сумі 100 євро строком 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, з процентною ставкою 11,2% річних, зобов’язавшись забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами за вимогою вкладника в кінці терміну дії вкладу.

17.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра” укладено договір №427677 строкового вкладу (депозиту) „Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП „Базовий+” №1002985 (а.с.6).

Згідно умов договору (п.п.1.1-2.1, 3.4.3) банк прийняв від ОСОБА_1 гроші в сумі 6500 євро строком 12 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, з процентною ставкою 11,4% річних, зобов’язавшись забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами за вимогою вкладника в кінці терміну дії вкладу.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 1058, 1060 ЦПК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

На виконання вимог п. 2.2 договору і вимог Закону ОСОБА_1 20.05.2010 року попередила банк про намір отримати готівкою депозитні вклади та нараховані по ним відсотки (а.с. 10,11), однак гроші не отримала.

Відповідачем зазначені заяви були проігноровані.

Таким чином, позивач, по закінченні дії договору, висунула вимогу про повернення їй вкладів та нарахованих по них процентів, однак, відповідач не вчинив дій, спрямованих на виплату сум вкладів та нарахованих процентів позивачу у строк, встановлений п.2.2 договору, а тому дії банку суд вважає незаконними.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов’язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.1.1, п.3.4.3 договору банк зобов’язався забезпечити повне збереження та повернення вкладнику вкладу, тому неповернення позивачу на його вимогу суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків суд визнає безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до п.5.1 договору банківського вкладу у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до виписки-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАБ КБ „Надра” по клієнту ОСОБА_1, їй було відкрито поточний (картковий) рахунок №79137086 (а.с.9).

Відповідно до поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку №79137086, стан рахунку складає 7 353,64 євро (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми коштів по депозиту з нарахованими за ними відсотками в сумі –7 353,64 євро, що згідно офіційного курсу валют, встановленому Нацбанком України на 05.04.2011 року, в еквіваленті на національну валюту становить 83 378,51 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а на користь держави - судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1058, 1060 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність”, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 110, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1 заборгованість по банківському вкладу в розмірі 7 353 (сім тисяч триста п’ятдесят три) євро 64 євроценти, що еквівалентно 83 378 (вісімдесят три тисячі триста сімдесят вісім) грн. 51 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра” на користь держави судовий збір в розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 78 коп.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення –у той же сирок з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: