2-55/11                                                                                                                                                                Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                 (заочне рішення)

 19 січня 2011 року      Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

   головуючого судді Приліпка В.М.

                           з участю секретаря Петренко О.Г.

   розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.07.2007 року ОСОБА_1 уклав із Публічним акціонерним товариством КБ “ПриватБанк” кредитний договір № CNBTAU00150057, за яким отримав кредит в сумі 12650, 82 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року зі сплатою відсотків. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 13 березня 2010 року загальна сума заборгованості склала 10346, 64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 року складало 82462, 72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі. Позов підтримаю в повному обсязі та просить його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2007 року ОСОБА_1. уклав із Публічним акціонерним товариством КБ “ПриватБанк” кредитний договір № CNBTAU00150057, за яким отримав кредит в сумі 12650, 82 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року зі сплатою відсотків відповідно до п.7.1 Договору і зобов’язався проводити погашення кредиту.  Згідно до п.34.2 умов Кредитного договору щомісяця в період сплати відповідач повинен надати позивачу кошти (щомісячний платіж у сумі 179 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, Банк має право  достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Згідно розділу 1 Договору, Банк зобов”язується надати позичальнику, а Позичальник зобов”язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та  сплатити відсотки, винагороди в зазначені Договором строки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 13.03.2010 року заборгованість за строковим кредитом становить 10346, 64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 року складало 82462, 72 грн.

Суд вважає, що даний розрахунок проведений вірно відповідно до вимог чинного законодавства та умовам договору.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88,  209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, –

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 10 346, 64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 року становить 82462 ( вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 72 копійок заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк”  850 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

                                             Суддя