Судове рішення #146422014


Єдиний унікальний номер справи  183/1293/21

Провадження № 2/183/775/22

                                               


У Х В А Л А


11 лютого 2022 року         м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" – адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -


В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

10 лютого 2022 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-735/22 вх. надійшла заява від представника відповідача АТ "Кредобанк" – адвоката Єлишева К. Ю. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої заявник зазначив значну відстань від його місцезнаходження до місцезнаходження суду, а також складну епідеміологічну ситуацію. У зв`язку з чим, представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних засідань у режимі відеоконференції і визначити Дарницький районний суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом установлено, що заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не виконано вимог щодо надсилання цієї заяви всім учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити про повернення її заявникові без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію,  а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кредобанк" – адвоката Єлишева Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди – повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 11  лютого 2022 року.


Суддя                                                        Г.Є. Майна





  • Номер: 22-ц/803/10270/23
  • Опис: про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 183/1293/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/10270/23
  • Опис: про стягнення безпідставно стягнутих коштів та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 183/1293/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація