Справа №2а-139/07
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року колегія суддів Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Чернецької В.В.
суддів - Кустової І.В.
- Петрова М.О.
при секретарі - Лагутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньогірської райдержадміністрації про оскарження дій по відмові в прийнятті на роботу після закінчення строку повноважень та стягнення збитку, спричиненого протиправними діями посадових осіб,
ВСТАНОВИВ:
Постановою колегії суддів Нижньогірського районного суду АР Крим від 25 квітня 2007 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Нижньогірської райдержадміністрації про оскарження дій по відмові в прийнятті на роботу після закінчення строку повноважень та стягнення збитку, спричиненого протиправними діями посадових осіб відмовлено. Однак у вказаній постанові судом не було вирішене питання про судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає можливим у відповідності до ч. З ст. 168 КАС України, розглянути справу та ухвалити додаткову постанову за відсутністю позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що оскільки постановою Нижньогірського районного суду від 25.04.2007 року у задоволенні вимог позивача відмовлено, вважає, що судові витрати повинні бути стягнені з позивача.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним винести додаткову постанову, оскільки відповідно до 168 ч.1 п.З КАС України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову.
У відповідності до п.З Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору визначається відповідно до п.п."б" п.1 ст. З Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито". Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Оскільки позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 12024 грн. та моральної шкоди у сумі 12024 грн., суд вважає, що з позивача слід стягнути судовий збір: з вимог майнового характеру у сумі 120 грн. 24 коп.., з вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 17 грн.
Керуючись ст. ст. 168, 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з вимог про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 120,24 грн., з вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський районний суд.