Дело № 1-669/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2011   года                                                                                 Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего судьи                      Клименко И.В.

          при секретаре                                                     Степановой О.Ю.

          с участием прокурора                                        Шаховал О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190  УК Украины, суд  

у с т а н о в и л :

          Подсудимый ОСОБА_1 16 июня 2010 года примерно в 11 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Сармат», расположенного  по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской обл., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом, что надо позвонить, злоупотребляя доверием потерпевшего ОСОБА_2 умышленно завладел мобильным телефоном «Нокиа 6303»стоимостью 1479 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой находились 8 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, причинив ему ущерб на общую сумму 1497 грн.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он был в кафе «Сармат», где пил пиво. Там же был его сосед ОСОБА_2, он присел за его столик и также пил пиво. Он увидел у него мобильный телефон, попросил дать позвонить. ОСОБА_2 дал ему телефон, он с телефоном вышел из кафе, пошел домой, на следующий день телефон продал, на эти деньги купил билет и уехал в АР Крым на работу. Потом позвонил матери и попросил ее вернуть телефон потерпевшему. В настоящее время ущерб возмещен. В содеянном он раскаивается.

           Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.06.2010 года потерпевшего ОСОБА_2, в котором он указывает, что ОСОБА_1 мошенническим путем завладел принадлежащим ему телефоном (л.д. 6);

- распиской потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении ОСОБА_1 причиненного ущерба (л.д. 27).

             Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

          Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещение причиненного ущерба, отягчающих –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190  УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн.

          Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

          Вещественное доказательство –мобильный телефон, находящийся у потерпевшей, оставить ей.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

          Председательствующий: