Справа № 3-2669/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О. за участю прокурора м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року о 17 годині 40 хвилин в зоні діяльності Південної митниці у с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області на трасі «Кучурган-В.Михайлівка»нарядом відділу №3 служби митної варти Південної митниці, затримано автомобіль «Мерседес», який належить громадянину України ОСОБА_2, у якому знаходився вантаж сигарет іноземного виробництва в кількості 2250 пачок на суму 4500 грн., на якому були відсутні акцизни марки України та відсутні будь яки документи. Зазначений вантаж сигарет іноземного виробництва раніше був переміщений з Молдови в Україну поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу України.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0128/50000/11 від 25.01.2011 року за ст. 353 МК України.

В судовому засіданні було встановлено, що провина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом по справі про ПМП №0128/50000/11 від 25.01.2011 року, доповідною запискою провідного інспектора відділу №3 СМВ Південної митниці Баратинського В.М. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на придбання товарів ввезених на митну територію України крім митного контролю, що є кваліфікуючими ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 353 МК України.

Товар зазначений у протоколі ПМП №0128/50000/11 від 25.01.2011 року, відповідно ст. 377 МК України був вилучений Південною митницею, як безпосередній об’єкт порушення митних правил.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 353, 363, 384, 385, 390, 391, 392, 393 МК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів правопорушення вказаних у протоколі №0128/50000/11 від 25.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити начальнику Південної митниці  для виконання.

СУДДЯ: