Справа № 3-759/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О. за участю прокурора м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Греції, який мешкає за адресою: Греція, м. Афіни,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року о 21 годині 10 хвилин в оглядовому залі п/п «Виноградівка»м/п «Ізмаїл»Південної митниці, під час митного догляду громадянина Греції ОСОБА_2, який прямував в якості пасажира на автобусі «Неоплан»р/н НОМЕР_1 з Греції до Росії, в сумці-передачі серед особистих речей було виявлено 100 Євро. Вищевказана валюта не була записана в митну декларацію, не заявлена при усному опитуванні та переміщувались ОСОБА_2 через митний кордон з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює її виявлення.

За курсом НБУ, встановленим на 16.12.2010 року, вартість затриманої валюти складає 1063,87 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1289/50000/10 від 16.12.2010 року за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні було встановлено, що провина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом по справі про ПМП №1289/50000/10 від 16.12.2010 року, поясненням ОСОБА_2 від 16.12.2010 року, службовою запискою головного інспектора СБК та ПМП м/п «Ізмаїл»Південної митниці Цекова В.Є. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що є кваліфікуючими ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Гроші зазначені у протоколі ПМП №1289/50000/10 від 16.12.2010 року, відповідно ст. 377 МК України були вилучені Південною митницею, як безпосередній об’єкт порушення митних правил.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 352, 363, 384, 385, 390, 391, 392, 393 МК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предметів правопорушення вказаних у протоколі №1289/50000/10 від 16.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити начальнику Південної митниці  для виконання.

СУДДЯ: