Справа № 1-225/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          21 апреля 2011 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи-  Кротовой Л.В.

                при секретаре-                               Волошиной К.А.

                с участием прокурора –               Пыханова Д.А.

                                    адвоката-                    ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки , Булаевского района, совхоза Чистовского Северо-Казахстанской области, гражданки Украины, образование среднее, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,  в совершении преступления,  предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2010 года  подсудимая ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального обеспечения Фонда общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы, обманным путем, при регистрации  в Евпаторийском городском центре занятости, предоставила недостоверные сведения о том,  что она не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности и относится к незанятому населению, тогда как фактически с 11.06.1996 года зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности в Сакской районной государственной администрации, что повлекло нарушение ст.2 Закона Украины «О занятости населения»присвоение ей статуса безработной. В результате этого, ОСОБА_1 незаконно завладела денежными средствами, начисленными ей в виде материального обеспечения из Фонда общеобязательного государственного социального  страхования на  случай безработицы с 16.02.2010 года в сумме 1860 гривен 40 коп, чем на указанную сумму причинила материальный ущерб Фонду  общеобязательного государственного социального  страхования Украины.

     В судебном заседании подсудимая вину не признала  и пояснила, что около 20 лет назад занималась предпринимательской деятельностью, но патент сдала и посчитала , что она уже не является частным предпринимателем. При оформлении документов  в центре занятости, она на вопрос инспектора является ли частным предпринимателем ответила , что нет. Корыстной цели  в виде незаконного получения пособия не преследовала. Всю сумму , что получила в центре занятости вернула.

     Не смотря на отрицание своей вины, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами и  показаниями свидетелей.

  Так,  свидетель ОСОБА_2 пояснила суду, что она работает на должности юрисконсульта  в Евпаторийском городском центре занятости. 09.10.2010 года ОСОБА_1 при постановке на учет в качестве безработного Евпаторийского центра занятости предоставила недостоверные данные о том, что она не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности и следовательно относится к занятому населению, согласно ст.1 Закона Украины о занятости населения». Также она собственноручно написала заявление, что не является субъектом предпринимательской деятельности. В результате полученной информации от государственного регистратора, был выявлен факт, что ОСОБА_1 является субъектом предпринимательской деятельности с 08.05.2008 года, в результате чего ей незаконно был присвоен статус безработного  и незаконно получено пособие в размере 1860 грн.48 коп., в результате чего Евпаторийскому городскому центру занятости причинен ущерб на указанную сумму. В настоящее время сумма ущерба погашена.      

   Свидетель ОСОБА_3, пояснила суду, что она работает в должности ведущего специалиста отдела содействия трудоустройству населения  в Евпаторийском городском центре занятости. 09.10.2010 года ОСОБА_1 при постановке на учет в качестве безработного Евпаторийского центра занятости скрыла тот факт, что она была зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности с 08.05.2008 года в результате чего ей незаконно был присвоен статус безработного  и незаконно получено пособие в размере 1860 грн.48 коп., в результате чего Евпаторийскому городскому центру занятости причинен ущерб на указанную сумму .

   Исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями  свидетелей:

- ОСОБА_4, о том, что она работает в должности начальника отдела содействия трудоустройству населения  в Евпаторийском городском центре занятости. 09.10.2010 года ОСОБА_1 при постановке на учет в качестве безработного Евпаторийского центра занятости собственноручно написала заявление об отсутствии доходов, скрыв тот факт, что она была зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности с 08.05.2008 года в результате чего ей незаконно был присвоен статус безработного  и незаконно получено пособие в размере 1860 грн.48 коп., в результате чего Евпаторийскому городскому центру занятости причинен ущерб на указанную сумму (а.с.36);

 -ОСОБА_5, о том,  что она работает в должности главного налогового инспектора Сакской ГНИ. На основании сведений, полученных 12.05.2008 года от государственного регистратора Сакской райгосадминистрации  о включении ведомости о физическом лице –предпринимателе ОСОБА_1 , та была поставлена на налоговый учет и до настоящего времени не снята. Заявлений о прекращении предпринимательской деятельности он ОСОБА_1 не поступало (л.д.60-61) ;

- ОСОБА_6, о том ,  что она работает в должности главного налогового инспектора Сакской ГНИ. ОСОБА_1 состоит на учете как субъект предпринимательской деятельности с 14.06.1996 года. 01.08.1997 года она обратилась в отдел налогообложения с тем, что она приостанавливает торгово-посредническую деятельность, сдала патент и тетрадь учета, однако процедуру  ликвидации не прошла и до настоящего времени является субъектом предпринимательской деятельностью. 26.01.2011 года она подала заявление в ГНИ о прекращении предпринимательской деятельности, однако будет снята только после уплаты штрафов за неподачу декларации и отчетности (л.д.71);

 - ОСОБА_7, о том, что она является государственным регистратором Сакской райгосадминистрации. ОСОБА_1 числится в Едином реестре как субъект предпринимательской  деятельности с 1996 года. В 2008 году  имело место  замена свидетельства. Свидетельство о государственной регистрации СПД было на руках у ОСОБА_1, которая фактически имела право осуществлять предпринимательскую деятельность  до 03.11.2010 года, после этого она обратилась в единый центр с целью закрыть ее как СПД (л.д.62-63);

А также:

- протоколом  выемки документов у государственного регистратора Сакской райгосадминистрации от 25.01.2011 года (л.д.47-48)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: заявления о прекращении предпринимательской деятельности физического лица предпринимателя по собственному желанию от 03.11.2010 года,  свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности –физического лица ОСОБА_1 от 11.06.1996 года и  регистрационной карточки (л.д.50-55,69), заявлениями от 09.02.2010г.(л.д.10,11)

          На основании собранных доказательств, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана  и действия ее правильно квалифицированы по  ст. 190 ч. 1 УК Украины, как  завладение  чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

    Заявление подсудимой о том , что она заблуждалась при написании заявления в центре занятости, т.к не понимала разницы  между  регистрацией частного предпринимателя и осуществлением им хозяйственной деятельности, поскольку  таким видом деятельности не занималась , то  и не сообщила о том , что когда-то  была зарегистрирована как частный предприниматель. Однако данное заявление опровергается вышеперечисленными доказательствами , а также пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 том , что сама регистрация частным предпринимателем права на получение статуса безработной не порождает.

     Обсуждая вопрос о виде и мере наказания , суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимой , которая ранее не судима, исключительно положительно  характеризуется по месту жительства , занимается общественно-полезным трудом, полностью возместила ущерб и считает возможным назначить  ей наказание в виде штрафа.       

    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде   штрафа в сумме 850 гривен.

  Меру  пресечения  –подписку о невыезде- отменить .

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд  в течение 15 суток с момента    его провозглашения.

     СУДЬЯ      /подпись/                                                            Л.В.КРОТОВА