Справа № 2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       11 квітня 2011 року                                                                            м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, 02.05.1968 року (а/з №03). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою припинилось сім років тому, після того як він поїхав працювати у іншу місцевість. В даний час він проживає з іншою жінкою. Сім’ю відновити неможливо. Просив розірвати шлюб.

           Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

                 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1968 року, який зареєстрований виконкомом Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, а/з №03 (а.с.4).

Від спільного проживання подружжя має двох повнолітніх дітей.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

          Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-                           

в и р і ш и в :

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 травня 1968 року виконкомом Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №03 - розірвати.

          Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: